| 查看: 709 | 回复: 0 | |||
意得辑_editage
|
[交流]
写论文为什么一定要引用论文？
|
|
有的人说，只要你够牛，不引用论文其实也可以。这么说看起来够“自信”，但却几乎不可能在如今的科研环境中存在，所以也并不值得推崇。 其实，就算爱因斯坦，他在1905奇迹年发表的奠定历史地位的论文（原文是德文），仍然会引用参考文献。 事实上，在如今的科研规则框架下，一篇严谨的科学论文，几乎不可能不引用其他文献和参考资料。任何一篇科研论文都需要引用其他论文，道理其实很简单，因为任何一个科研工作或者学术研究，它一定是基于很多前人工作的基础之上。如果你想从无到有创造一些全新的，和人类以往所创造事物完全不相干的东西，除非时光倒退一千年，否则可能性几乎为零。所以，既然工作基于前人基础之上，那么引用前人的结果（也就是论文、书籍等）也就是顺理成章的了。 虽然道理简单，但有些朋友可能会觉得引用论文不必特别较真严谨，这种想法其实也并不正确。 你不仅要知道应该引用论文，还应该知道它的必要性： 引用论文是基础的科研伦理——对知识产权的尊重 几乎所有领域都需要遵循的一条科研伦理就是尊重他人的成果（知识产权）。这就要求你，如果你的工作需要他人工作支持（或者引用了他人的成果），那么你必须把这篇文章在你自己的文章中进行引用标注。 科学家们愿意公开自己的工作，但也意味着所有公开的工作和成果必须得到所有其他科研人员的尊重。所以，遵守这条科研伦理对于所有科研工作者都是必须要时刻注意的一件事，毕竟谁也不想自己辛辛苦苦做出来的成果被他人不声不响地“借鉴”。 如果你借鉴了我的工作，那么你必须引用出来。这在科研领域是一条铁律。不严格遵守这一原则的论文，轻则退稿撤稿，重则看作剽窃和科研失信，相信对任何科研人员这都是一个沉重的打击。 引用论文有助于增强自身论文严谨性和科学性 事实上，引用论文不仅仅是科研道德的要求，也是加强自身论文严谨性和科学性的必要条件。科研论文是一篇严谨科学的研究报告。这份报告中每一个步骤，每一个结论都必须有着坚实的基础。你的论文中某个部分基于了前人的成果，在任何一篇论文中这都是必然会有的，比如你的实验中采用了一个前人的方法。如果你不进行论文引用，那么读者和编辑就不知道这个方法是否经过科学的检验和验证，与其他方法相比是否有优势，甚至不知道这个方法是不是你随意想出来的“胡闹”的玩笑。 毕竟，即便同在一个领域的研究者，也不可能清楚所有的方法，前人所有的成果。而当你引用了前人的成果，那么这个由前人研究得到的成果就可以被视为可信的（因为前人的成果也需要通过严谨的科学检验），由此引出的结论也自然具有科学性。 引用论文，是为了让自己的文章具有更高的可读性 其实这个道理和上一条一脉相承。如果编辑或者读者读一篇论文，很多地方都不清楚是否值得信赖，甚至需要自己不断地搜索资料、查找论文验证，那么这样一篇论文的可读性就极低了。 比如我随意找一篇文献中的一句话----这句话说“对协同药物组合的预测问题可以建模为一个基于复杂网络的链路预测问题”。大家不妨想一下，如果这句话没有相关的文献引用，那作为读者的我自然会怀疑，这种建模是科学的吗？或者这种建模是可行的吗？为什么可行，为什么合理，是否是作者一时的异想天开？ 你看，这么多问题纷至沓来，让这篇文章的可读性变得很差。为了解答我这些问题，我需要查找很多资料和文献，还不一定找得到作者引用的这篇“22号文献”。 所以，当作者引用了这篇文献后，如果我对于这个“将协同作用药物预测建模为链路预测问题”还有疑问，那么我自然可以去“22号文献”找寻答案。 或者我懒一点，我不去查看原文，但我可以相信这种建模方式是科学而合理的，然后继续阅读接下来的内容就好。所以，恰当地引用论文，其实也是为自己的文章增添可读性。 |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
