SCI文章说明不了任何问题 - 论文投稿 - 交流 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

21楼2009-10-26 10:36:01

wordadobe

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5.9
散金: 610
红花: 1
帖子: 655
在线: 124.9小时
虫号: 656155
注册: 2008-11-17
专业: 计算机硬件技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

楼主你当教育部部长吧，我们推荐你

软件驱动生产力

22楼2009-10-26 10:42:54

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.03
金币: 11259.7
红花: 4
帖子: 556
在线: 917.9小时
虫号: 802252
注册: 2009-07-02
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

那啥能说明问题？光有满腹愤慨，怎么不提出可行之道？

23楼2009-10-26 10:44:58

yjyan

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 889.8
帖子: 678
在线: 57.3小时
虫号: 578636
注册: 2008-07-04
专业: 药物毒理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有点道理，但是楼主说的太偏激了。学术界确实存在各种问题，但是总的发展趋势是好的。

24楼2009-10-26 10:51:39

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 87 (初中生)
金币: 24700.3
散金: 600
红花: 44
帖子: 10732
在线: 800.1小时
虫号: 771843
注册: 2009-05-16
专业: 自然地理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by antiq at 2009-10-26 10:04:
俺们搞数学的不影响环境，呵呵

科学的侍女

25楼2009-10-26 11:02:29

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 87 (初中生)
金币: 24700.3
散金: 600
红花: 44
帖子: 10732
在线: 800.1小时
虫号: 771843
注册: 2009-05-16
专业: 自然地理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

在没有更好的标准之前，这个标准还相对科学点吧

26楼2009-10-26 11:11:24

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5260.4
散金: 2505
红花: 6
帖子: 2235
在线: 447.3小时
虫号: 656469
注册: 2008-11-17
专业: 泛函分析

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by yym829 at 2009-10-26 07:50:
没sci你靠什么申请项目？没了项目靠死工资你能养家户口？lz说的有道理，可惜你不是决策者，只是做事的小兵随便发发牢骚而已

对！这就是现实！

27楼2009-10-26 11:14:32

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

SEPI: 1
应助: 30 (小学生)
贵宾: 8.522
金币: 35190.3
散金: 8440
红花: 100
沙发: 10
帖子: 10344
在线: 1652.5小时
虫号: 536545
注册: 2008-03-31
性别: GG
专业: 无机材料化学
管辖: 论文投稿

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

SCI不能说明所有问题，但是决对能说明很多问题。这个东西是世界通用的，没有论文，没有科研成果，科技怎么进步，社会怎么发展？
我不否认在某些地方某些环境中，SCI被赋予了一些特殊的意义，使得很多人丧失了搞科研的初衷，但是，因此来妖魔化SCI是不对的。SCI本没有错，它依然是全世界科研工作者所应该追求的，如果要抨击，对象也应该是那些盲目、心态不正地追求结果而忽视踏实探索的过程的现象。

28楼2009-10-26 11:43:44