| 查看: 1272 | 回复: 0 | |||
科研顾问_Gu新虫 (小有名气)
|
[交流]
国自然 | 上会名单发布前，你是否焦虑？
|
|
随着时间的临近，大家都在焦急的等待结果，烦躁的很~ 是你的，终究是你的，需耐心等待。 一、我们先来看一下基金委最近几年一直在致力于“打击打招呼现象，推进评审公平性”的建设。 (1) 多重审核环节： 1) 初审、复审和终审：国自然基金的评审过程分为多个环节，每个环节都有不同的专家组进行评审，初审通过后才会进入复审，最后是终审。每个环节的标准和尺度可能有所不同。 2) 随机分配：为了保证公平性，项目的评审专家是AI随机分配的，避免了人为干预的可能性。 (2) 评审专家的严格保密： 1) 专家名单保密：参与会评的专家名单是严格保密的，只有评审结束后才会公布评审结果。 2) 匿名评审：评审过程中，评审专家对申请项目的打分和意见都是匿名的，确保了评审的公正性。 (3) 项目质量和创新性： 1) 竞争激烈：随着科研水平的不断提高，国自然基金的申请项目数量逐年增加，竞争也越来越激烈，上会的标准相应提高（甚至听说过2A+1B在某些口子不中标的例子）。 2) 创新性和前瞻性：评审过程中，对项目的创新性和前瞻性要求越来越高，只有真正具有创新性的项目才能脱颖而出。 (4) 政策和导向： 1) 政策导向：国自然基金的评审标准和政策导向可能会根据国家的科研战略和发展需求进行调整，评审专家在评审时也会考虑这些因素。 2) 优先支持领域：某些优先支持的领域可能会得到更多的关注和资助，这也影响了项目的评审结果。 二、最后，我们了解下基金委为了公平性考虑，做的一些其他工作： ①如果发现打招呼，后果挺严重的：基金委为了保证评审的公平性，严禁打招呼，所以就不希望大家知道上会与否； ②是否上会的结果，只有上会前7-8天才能最终确定； ③上会与否的名单，基本上都是保密的，锁入保险柜的，接触名单的权限比以前更高了； ④是否上会的标准打分，虽然大致不差，但是因为每个一级代码的竞争激烈程度不同，所以每个口子上会名单要根据实际情况最终决定，例如上会的分数线是2A+1C，但是如果这届申请人数太多，那么标准可能提升到2A+1B为底线。 |
回复此楼» 猜你喜欢
美国犹他大学（University of Utah）医学院 郭宏超实验室招聘1-2名博士后
已经有1人回复
-
美国犹他大学（University of Utah）医学院 郭宏超(Hongchao Guo)实验室招聘博士后
已经有0人回复
-
耳鼻咽喉头颈科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有79人回复
-
AUTODOCK GPU 使用报错
已经有0人回复
