| 查看: 620 | 回复: 3 | |||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者zhj307增加金币 1 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[资源]
【资源】结构化网格和非结构网格的适用性问题
|
|||
|
结构化网格和非结构网格的适用性问题 [ Last edited by nono2009 on 2009-10-25 at 08:04 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
考研调剂
已经有3人回复
-
266求调剂
已经有5人回复
-
268求调剂
已经有6人回复
-
085600，专业课化工原理，321分求调剂
已经有6人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学085600英一数二337分求调剂
已经有3人回复
-
工科求调剂
已经有10人回复
-
材料295
已经有12人回复
-
材料专业383求调剂
已经有6人回复
-
一志愿江南大学085501机械工程专硕326分，本科佳木斯大学
已经有8人回复
-
总分328生物与医药考数学求调剂
已经有8人回复
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nono2009(金币+2,VIP+0):谢谢参与，欢迎常来 10-25 11:30
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nono2009(金币+2,VIP+0):谢谢参与，欢迎常来 10-25 11:30
|
其中有些说的很好 1）计算精度，主要在于网格的质量（正交性，长宽比等），并不决定于拓扑（是结构化还是非结构化） 2）三角形网格或四面体网格，实际上一个二维区域的三角形网格，如果控制得好（如相邻控制体中心的连线与公共边基本接近正交的话），其不结构化网格（网格正交性好）的精度是一致的 3）但如果涉及到粘性影响的话，尤其在壁面处，结构网格有一定优势，并且其对外形适应性差的缺点，也可以通过多块拼接网格解决。事实上，目前有的非结构网格软件，也开始借鉴结构网格的优点，在壁面处进行了类似结构网格的处理，如cfx的壁面加密功能 4）一般来说，网格节点走向（这里假设计算过程中物理量定义在网格节点上）贴近流动方向，那么计算的结果就要好一些。 5）主要是看你的流向是否于网哥平行如果是平行的则计算中不容易出现假扩散计算的结果就好，但是成角度的时候计算的结果就不好有扩散现象，所以不在于结构和非结构 不过我经验很浅，不知如何判断与舍去。 希望本版也对这个问题也展开些讨论  |
2楼2009-10-25 10:24:06
3楼2009-10-26 02:14:05
★★★ 三星级,支持鼓励
|
结构化网格 从严格意义上讲，结构化网格是指网格区域内所有的内部点都具有相同的毗邻单元。 它可以很容易地实现区域的边界拟合，适于流体和表面应力集中等方面的计算。 它的主要优点是： 网格生成的速度快。 网格生成的质量好。 数据结构简单。 对曲面或空间的拟合大多数采用参数化或样条插值的方法得到，区域光滑，与实际的模型更容易接近。 它的最典型的缺点是适用的范围比较窄，只适用于形状规则的图形。尤其随着近几年的计算机和数值方法的快速发展，人们对求解区域的几何 形状的复杂性的要求越来越高，在这种情况下，结构化网格生成技术就显得力不从心了。 非结构化网格 同结构化网格的定义相对应，非结构化网格是指网格区域内的内部点不具有相同的毗邻单元。即与网格剖分区域内的不同内点相连的网格数目不同。从定义上可以看出，结构化网格和非结构化网格有相互重叠的部分，即非结构化网格中可能会包含结构化网格的部分。 |
4楼2010-01-22 16:06:06
