| 查看: 876 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
世界主要国家纳米技术排名
|
|||
|
世界主要国家纳米技术排名 雷克斯研究公司(Lux Research)是一家主要关注于纳米技术领域的研究和咨询公司,主要营运模式为信息收集与顾问服务,包括为大公司的决策制订者、投资经理人、财政分析人或政府政策制订者等提供纳米技术发展的顾问服务。该研究公司于2005年10月6日发布了“Ranking the Nations: Nanotech's Shifting Global Leaders”的报告,对世界主要国家的纳米技术情况进行了调研,报告中指出: 美国、日本、德国、韩国为纳米技术领先国家,纳米技术活动和技术开发能力都较高,列为主导国家(Dominant nations)。 中国台湾、以色列、新加坡因人口数量少,纳米技术活动得分较低,但技术发展能力相对较高,须将纳米技术活动转换成工作和GDP,列为一般参与(Niche Players)国家(地区)。 英国和法国,纳米技术活动得分相对较高,但技术发展能力相对受到限制,列为“象牙塔”国家(Ivory Tower nations)。 中国、澳大利亚、加拿大、俄罗斯和印度,在纳米技术活动和技术发展能力两方面得分都相对较低,列为“小联盟”(Minor League)国家。 目前,美国、日本、德国和韩国的纳米技术国际排名在前,在纳米技术方面处于主导地位,但到2012年中国台湾会迅速成为主导地位中的一员,同时中国大陆也会取得重大进展,法国的排名会有所降低。 纽约雷克斯研究公司调研了14个国家的纳米技术情况。调查了各个国家的与纳米技术相关的活动,包括纳米技术项目的国家资助情况,政府和大学的纳米技术中心数量和质量,以及公司的研究与开发费用。另外还衡量了各国的技术发展能力,技术发展能力反映了各国通过科学技术发展经济的能力。 美国、日本、德国和韩国全部列为主导地位,纳米技术活动和技术发展能力都高。美国在世界上处于领先地位,纳米技术计划、政府和公司的纳米技术资助和活跃公司(active companies)都进行的较好,但日本紧随其后。而英国和法国纳米技术活动都较高,但技术发展力却相对较低,德国是在技术发展能力和纳米技术活动上都比较强,且有大量的理学和工程学博士、基础设施和研发费用,还有57个纳米技术中心。同样韩国也有高的政府和公司纳米技术费用和强大的技术发展力,其高技术制造业国内生产总值的16%和国内生产总值的3%投资在纳米技术研发上。 中国台湾、以色列和新加坡目前有其各自特点,纳米技术水平相对较低但由于人口少技术发展能力却很高。因此,他们倾向于集中力量进行某一具体领域的研究。台湾主要集中在材料和电子方面,新加坡主要集中在电子方面,以色列则集中在生命科学方面。 中国、澳大利亚、加拿大、俄罗斯和印度当前排名落在后面,纳米技术活动和技术发展力水平都还不是很高。例如,虽然俄罗斯有许多技术性劳动力,但却没有充分利用。澳大利亚拥有高水平的生命科学纳米技术。如Starpharma公司的基于树枝状聚合物(dendrimer)疗法和pSivida公司的药物传递系统。但雷克斯研究公司所调查的国家中,有三分之二的国家在政府纳米技术投入上评分较高,而澳大利亚在纳米技术出版物和专利方面都排在后面。中国在政府投资、纳米技术中心数量和出版物方面评分相对较高,但技术发展力低,整体纳米技术消费较弱,地方各自的发展计划阻碍了纳米技术的整体发展。加拿大纳米技术出版物较多,但活跃的纳米技术公司尤其非常少,而印度政府纳米技术投资相对较低,基础设施远远落在其它国家后面。 但是,雷克斯研究公司预言这些国家的排名会迅速地发生改变。美国应该会继续保持其前沿地位,但由于日本优越的技术力量其领先地位将会变小。在以后三年内,台湾应该会迅速成为主导地位中的一员。勒克斯研究公司资深分析员Lackner说:“现今在台湾,你可以看到西方从未发生过的事情,如为公司R&D费用做保险,对任一名接受博士后职位在台湾完成纳米技术工作的博士研究生提供补贴。” 中国广大贫穷的农村妨碍了其成为主导地位,如果提高纳米技术的国际专利和风险资本,把经济重点放在商品化和与大公司的合作上,技术发展力应该会上升。法国可能实际上排名将降低,而英国正开始增加纳米技术活动。(中国科学院武汉文献情报中心) |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
救命帖
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
最失望的一年
已经有18人回复
求推荐博导
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1
|
2楼2006-01-05 12:02:37













回复此楼
