| 查看: 4382 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部已有12人参与
|
|||
|
2024年五一假期期间，国家自然科学基金的评审工作引起了广泛关注。据参与评审的专家解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部，而每个学部中，有两份项目的质量尤为突出。 解某指出，约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。此外，一些申请者的研究主题缺乏创新性，仅仅是为了追逐热点，而且有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。 在评审过程中，解某强调了全面评价的重要性，并表示在各方面条件相似的情况下，会考虑其他因素，如申请人的组织协调能力和学术口碑。他还提到，通讯作者的文章在面上项目申请中尤为重要，因为这体现了申请者的组织协调能力。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
holypower
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 22359.1
- 散金: 629
- 红花: 23
- 沙发: 2
- 帖子: 9853
- 在线: 461.6小时
- 虫号: 7060301
- 注册: 2017-08-14
- 性别: MM
- 专业: 临床与咨询心理学
8楼2024-05-08 08:49:53