| 查看: 95 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
shenxianshifu至尊木虫 (知名作家)
宗师
|
[交流]
【转帖】美泰新型艾滋疫苗试验结果遭质疑
|
||
一些科学家称长期的研发失败使得研究界倾向于相信积极结果 9月24日，美国和泰国研究人员对外宣布，联合开发出试验的新型艾滋病疫苗，结果“令人鼓舞”（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223693.shtm）。 这项试验耗资1.19亿美元，由泰国卫生部和美国军方资助，于2003年在泰国开始。参与的志愿者人数达到16402名。试验结果称，这种新的“联合疫苗”可使人体感染艾滋病病毒的风险降低31.2%。 10月20日，研究小组在《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）上正式发表试验结果，并于同时在巴黎召开的国际艾滋病疫苗会议上正式对外公布结果。现场1000多名艾滋病毒研究人员给予了热烈的掌声。 不过有一些科学家对这一结果持怀疑态度，称HIV研究界因为长期遭受负面消息的打击，此次的热烈反应更多的是基于希望而不是严格的科学。 英国伦敦卫生和热带医学院热带流行病学家Peter Smith表示：“因为对HIV的预防干预史非常失败，所以HIV研究界就紧紧地抓住了这一次的成果。但是最多它只是个希望的闪光而已。从数据来看，根本没有多少证据显示它能起保护作用。” 英国牛津大学热带病和临床医学研究人员Tim Peto说：“对待这一试验结果应该持有谨慎和一些怀疑的态度。考虑到之前多次令人失望的疫苗研究结果，此次的结果可能具有偶然性。但文章的作者们似乎不愿承认这种可能性。我的观点是，对这些数据更平衡的阐释是它们显示了一些证据表明，该疫苗可能是有效的，而且与之前的疫苗研究不同的是，此次研究没法清楚地排除该疫苗无效。” 美国普林斯顿大学分子生物学家Adel Mahmoud称：“每个人都在说让我们尝试着拥有希望，而这一结果具有意义就是一个希望。但没有基本的科学基础而提升期望是危险的。” 一位没有透露姓名的HIV疫苗研究人员对此表示同意，他说：“这一领域疯狂渴望一些积极的结果，研究界存在着希望相信的强烈趋势——这是希望VS理性科学。”（科学网 梅进/编译） http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/10/224339.shtm |
回复此楼» 猜你喜欢
你会选择投5分左右的OA期刊，还是选择3-4分的非OA期刊？
已经有5人回复
-
眼科丨小鼠眼球解剖特点与一般生理参数
已经有0人回复
-
预防医学论文润色/翻译怎么收费?
已经有214人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
