24小时热门版块排行榜    

查看: 544  |  回复: 6
当前主题已经存档。

huixiecn

木虫 (正式写手)

[交流] 怎样修才算按要求完成了大修呢?

评审认为文章well written,但是要求大修“revision (major)”。

他指出的问题有两个:

1,补充一个实验。但是这个实验全世界都做不了,这个我只能和他说明。


2,原来的试验方法要改。他认为我们原先的实验方法不对。当然,他说的试验方法是正确的,但是我们原先的试验方法之所以被他认为不正确,只是因为一个细节没说清楚,说清楚了,我想他不会再认为是不正确的。

那么,我如果这样修改的话,只能算是小修。


各位高人,请给我指点迷津,我该怎么修改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你已经给出答案了。改吧。呵呵
2楼2009-10-20 22:41:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgt2003

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
证明你文章好啊,不需要大修啊
3楼2009-10-20 23:00:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huixiecn

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by fgt2003 at 2009-10-20 23:00:
证明你文章好啊,不需要大修啊

但是他老人家特别注明了要大修(Major)
4楼2009-10-20 23:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heryonline8087

新虫 (小有名气)

好好跟人家解释一下,谦虚一点...
5楼2009-10-21 00:29:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxycom

铁虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SHY31(金币+1,VIP+0):谢谢交流 10-21 07:14
原来的试验方法要改。他认为我们原先的实验方法不对。当然,他说的试验方法是正确的,但是我们原先的试验方法之所以被他认为不正确,只是因为一个细节没说清楚
==============================================
补充一部分内容(最好增添一幅图片或是一组数据)说明这个细节,这就是大修了。
另外,做不了的实验的解释非常重要,最好说以后会想办法做,但是目前没有条件补充,也可以在文中稍微提一下这个问题,说这是一个目前存在但普遍还没法解决的问题,一旦解决或是通过实验加以验证将很有意义,让同行们想办法解决。提出一个新的科学问题往往比解决一个问题更有意义。

[ Last edited by zxycom on 2009-10-21 at 03:15 ]
6楼2009-10-21 03:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huixiecn

木虫 (正式写手)

谢谢指点
引用回帖:
Originally posted by zxycom at 2009-10-21 03:07:
原来的试验方法要改。他认为我们原先的实验方法不对。当然,他说的试验方法是正确的,但是我们原先的试验方法之所以被他认为不正确,只是因为一个细节没说清楚
==============================================
...

7楼2009-10-21 07:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huixiecn 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见