| 查看: 935 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lzf1818200铜虫 (正式写手)
|
[交流]
审稿专家提出的问题没有办法解释怎么办
|
||
| 原来投稿的论文处于to accept after major revisions状态。但是审稿专家就论文中的实验现象提出了一个问题，我却找不到足够的理论依据来解释这种现象。请大家帮助出出主意看怎么对付这种问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
085410 273求调剂
已经有9人回复
-
297求调剂
已经有16人回复
-
291求调剂
已经有11人回复
-
计算机22408 281分，求调剂
已经有7人回复
-
316求调剂
已经有5人回复
-
一志愿郑州大学 22408 305分求调剂
已经有5人回复
-
299求调剂
已经有8人回复
-
312求调剂
已经有6人回复
-
280求调剂
已经有10人回复
-
280求调剂
已经有13人回复
jhuiuc
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 11259.7
- 红花: 4
- 帖子: 556
- 在线: 917.9小时
- 虫号: 802252
- 注册: 2009-07-02
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
★ ★ ★
lzf1818200(金币+3,VIP+0):谢谢你认真而且负责任的回复。 10-20 21:07
lzf1818200(金币+3,VIP+0):谢谢你认真而且负责任的回复。 10-20 21:07
|
人家审稿人就说，那就等你进一步研究之后俺再考虑接不接受你的文章， LOL 你能做的是尽可能的回答reviewer的疑问，如果没有确切的解答，至少也要 1.提出自己的分析，一些可能的解答会是什么； 2.详细解释你为啥暂时不能完全解决这个问题（设备限制？时间不够？目前这一领域没有充分被探索？理论还不是特别完善？），或者从另一个角度说明即使这些疑问没有得到完全解决，你目前文章的内容为什么还是值得发表。 [ Last edited by jhuiuc on 2009-10-20 at 17:28 ] |
3楼2009-10-20 17:15:27
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
2楼2009-10-20 16:41:34
努力着
荣誉版主 (职业作家)
低调隐士
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 2.114
- 金币: 10831.9
- 散金: 1152
- 红花: 22
- 沙发: 1
- 帖子: 4586
- 在线: 369.1小时
- 虫号: 161721
- 注册: 2006-01-09
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
- 管辖: 学术会议交流
4楼2009-10-20 17:18:50
5楼2009-10-20 17:20:02
