| 查看: 525 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
titant金虫 (正式写手)
|
[交流]
物理八卦集锦
|
||
|
feymann那扯淡的直觉： 他有个最大的毛病，就是喜欢装牛b,明明自己也是费尽九牛二虎之力才作出来的非得 装着一晚上想出来的，用来打击别人。不过他也碰上过对手，有次碰上个速算的大牛，从 此他知道在某些人面前不能吹牛b。 feymann这人表面上不在乎名声，实际上很虚荣。 他有次跟个朋友参加聚会，他路上抱怨说自己为盛名所累，讨厌人围着，他朋友安慰 他说今天没有物理圈的，我不说，没人知道你得过nobel,于是他朋友很老实的遵守诺言， 可是宴会开到一半，几乎所有的人都知道feymann是nobel了，他朋友很郁闷，找了个人一 问，原来是feymann自己到处说的。 典型的甲方乙方徐帆表演的那个明星的现场版 关键是feymann虽然的确不错，但是他自己吹再加上别人帮着吹，吹着吹着就真的让人 受不了了——比如那个所谓的拒领nobel奖。而且这个家伙明显的大嘴巴，作演讲不管对的 错的一块儿来。他教学生算是nobel奖里面比较差得了(不知道算不算最差的)，大概学生中 的牛人我知道的就一个bjoken。 说一下schwinger 这个人是大大牛，属于早慧那种，据说他十五岁的时候混得不好，在纽约一个什么社 区大学混日子，但是有一天偶尔rabi和另一个牛牛在谈论一个量子电动力学的问题，这时 候schwinger插进来，"这个少年尖锐的发言结束了这场争论"，rabi爱才，特意托关系把他 招进的columbia,从此schwinger一帆风顺...... schwinger大概对数学特别有偏好，做的文章很难看得懂，据说是在他做自己的第一次 场论报告的时候，除了bohr在那里点头同意，剩下的人根本不知道他在那里说什么，但是 既然波尔点了头，大家就认为对了，紧接着feymann上去，也讲场论，讲自己的那套，这下 更糟，连bohr在内，没一个听懂的，bohr据说说了一句特尖刻的话"你应该重学量子力学" 其实当时feymann得理论还是有人听懂了，一个是bethe,是他的同事，不断被他毒害不 懂也差不多了，另一个fermi,fermi以前从来没听过这个idea,但是fermi一下子就抓住了本 质。 大牛啊！ feymann最郁闷的事情莫过于，在物理上，比他聪明的同时代人有个schwinger,这位可 是真的比他聪明，而且功力深厚，无论feymann怎么追，也追不上啊！ 引文 about schwinger, actually feynman envies him. feynman's mum always compare they two to stipulate feynman and feynman finds it hard to defend himself, hehe. fermi真的是可以跟爱因斯坦,bohr比肩的大师，非但目光锐利，善于抓住主要问题而 且思维敏捷，实验理论都是第一流大牛，还会教学生，作为一个物理学家，简直是完美！ 我认为他是最好的物理学家之一。 关于场论，刚开始大家特别糊涂，自己算出来的是什么东西都不知道，只知道算， 然后feimi发了一片文章，结束了混乱。 另外说一句 杨振宁的博士导师不是fermi，他导师是taylor,feimi的嫡传理论弟子是李政道。杨振 宁说的,现代数学的书可以分成两种，一种是看了一页看不下去的，另一种是看了一行看不 下去的。 数学家想打人请便 科学家的人品问题，一直是一个忌讳的话题 丁肇中闹的最郁闷的一件事情大概是他怀疑自己组内有内奸，结果导致slac的人关于 j/\psi结果跟他一起发表，他认为是组内有人向slac透露了细节，这件事情闹的极其不愉 快，丁肇中后来一直在cern混不知道有没有这个原因。 吴健雄的事情也是得罪了合作者，当年宇称不守恒实验肯定能获诺贝尔奖的，结果没 有获得，这个是个很大的原因。 吴不懂低温，是跟标准局的几位低温大牛合作的，实验结果出来以后，吴一个人写的 文章，好像因此得罪了那几位...... 吴健雄写文章压根没通知那三个，开会的时候别人都以为要讨论文章怎么写,结果吴健 雄已经把文章拿出来让他们表态了。据说谈到排名的时候，吴叹了一口气，然后就.....排 名第一了。 大家现在都知道李杨闹翻了，其实何止他们一对儿闹翻了。 weinberg 和格拉肖，两人高中同学，同在哈佛做教授，同时拿nobel物理奖，闹翻 了。 t'hooft and veltman,师生关系，闹翻了。 veltman个人感觉不是很牛，但是几个学生都是大牛，奇怪。 有些人的工作是由于数理功底扎实，水到渠成，他们从事的问题别人同样去做也可 能成功但是海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解 ，最后这个解被林家翘严格证明了，诺伊曼作数值计算也发现他是对的。 量子力学的创立也是如此，谁也没想到他能够一开始就完全放弃轨道等经典概念， 只从可观测量出发建立量子力学。 戈德史密特作过氦光谱的问题，他想用轨道自旋耦合解释，费尽力气也没找到答案 ，然后海森堡开始做，他从一开始就意识到这可能与反对称波函数有关，结果作出了答案 ，这好像是反对称波函数的第一次应用。 说到轨道自旋耦合，还有一个fermi的故事，mayer,就是那个女物理学家，大牛(好 像终生未婚?)企图解释原子核的壳层模型，怎么都不成功，去问fermi,fermi问了一句，你 考虑过自旋轨道耦合没有？ 于是她就成功了！ ft fermi,一句话就能这么牛。 说道自旋，讲讲自旋的故事： 戈德史密特和另一个老大乌伦贝克当研究生的时候发了电子自旋的paper,他们拿给 lorentz看，结果lorentz当时就指出，这样电子表面速度大于光速，违反相对论，不可能 。 这两个人郁闷阿，赶紧去找自己的老板厄轮菲斯特，(爱因斯坦的好友，自杀了)， 结果老板告诉他们，文章submit了还安慰他们，没关系，年轻人难免犯错。然后这两个幸 运的家伙就因为这个错误发了一篇可以说重要无比的文章。 再说一个倒霉蛋，也跟电子自旋有关。 kronig,最早提出电子自旋的概念,可是拿着论文去找pauli,被骂了一顿，因为pauli指 出计算不符合相对论，于是他没敢发文章，对比下面两位，悲惨阿！ 戈德史密特和乌伦贝克两个人很郁闷，电子自旋这么重要，却没得nobel。 这还不是最郁闷的！ 最郁闷的是nobel委员会和大众总觉得他们得过了，没想着再补发。 pauli的刻薄在圈内无人能敌。 海森堡得了nobel奖以后经常还被他骂的狗血喷头 不过pauli一生最遗憾，他是那个时代公认最聪明的物理学家，却没有做一个划时代的发现 。 他一生喜欢评论别人的东西，经常是一针见血，不过很可惜，他一生反对错了最重 要的两件事情，一个电子自旋，一个宇称不守恒。可能一个人过于敏锐了，对于一些违反 常规的想法有一种本能的抵制。 当博士当的最郁闷的莫过于海森堡。 做实验答辩，结果委员会中有老师对他不满，差点没让毕业；做理论，老板索菲莫， 给了个做不出来的题目，湍流，差点不能完成任务。不过超人毕竟是超人,他在不知道怎么 计算精确解的情况下，猜了一个近似解，毕业了，最后那个结果也被证明是正确的。 说起来电子，想起了电子荷质比的测定，密里根油滴试验。 现在都知道密里根的这个nobel是骗来的了，所以物理系曾经伪造数据的同学不必内疚 ，万一你给中国骗个nobel呢。 其实nobel奖中很多人不会带学生。 前面说过feymann是一个，爱因斯坦更是典型，好像一个好学生都没有。feymann自己 也承认不是个好老师，因为他一见到问题就想自己做出来；爱因斯坦呢？ 好像他习惯自己 孤独的行走。也许是因为他也知道自己的方向太难，而且当时太偏，不愿意耽误学生。 pauli有什么好学生吗？ 海森堡？ dirac? 好像都没有！ dirac是个典型，讲课只顾自己，别人说没听懂，他就照刚才讲的原样重复； pauli ? 估计是对学生太凶了，曾经批评学生的论文， "连错误都算不上" 。不过pauli有一点 比较好，他对每个人都很刻薄，不会因人而异。有次老爱作报告，做完了，pauli起立来了 句，"看来爱因斯坦不是很蠢" 。 杨振宁也是个例子，据说在实验室是不受欢迎的人，因为他走到哪里，仪器就坏到哪 里。 讲到实验物理，大家都知道运气是很重要的，往往只有一次机会，不过有的人运气着 实不错，连着两次错过nobel奖，居然还能有第三次。 约里奥•居里夫妇——居里夫人的女儿和女婿发现了新的中性射线，却没有意识 到是 中子， 结果这个nobel奖被查德威克得了；第二次，他们发现了正电子的轨迹，不幸，又 忽略了，于是nobel被安德森得了；最后一次，估计上帝他老人家已经愤怒了，给了个特别 明显的，根本不能忽略的现象，稳定的人工放射性，这两人这次总算没忽略，拿了nobel。 上帝他老人家也够郁闷的，给居里家的人送礼都得送三次。 冯-诺伊曼的聪明是出了名的。 据说有一次，维纳(似乎是他)有个问题想了一个月,没想明白。正好诺伊曼喜欢在 研究院到处串门 这天跑到维纳那里去，维纳就跟他诉苦，诺伊曼问了一遍问题，然后就开 始站在窗户那里对着外面发呆，过了半个小时，他给了维纳答案。 我估计再有自信的人碰到这种人都会被郁闷死的。 不过princeton高等研究院的诸位同仁比较有阿q精神，他们是这么说的,：“你看，琼 尼的确不是凡人，但在同人们长期共同生活之后，他也学会了怎样出色地去模仿世人。” 恩，这个自我安慰的确不错！ btw: 琼尼就是诺伊曼 r.p.feynman: "physics is like sex: sure, it may give some practical result s,but that's not why we do it." feynman说的这句话 damn right 哈哈! pauling的德语 pauling的德语到底有多差，我们不知道。不过有次他做了一个很好的文章，然后用德 语写了份报告，给了索莫菲。索莫菲顺手扔到一边，让他用英文重写，叫另一个学生翻译 成德文，然后发表了。 不知道应不应该强调，一个人的学术水平与他的人品不相关。 看三个nobel的例子： p．lenard.1905年nobel,攻击爱因斯坦个人及其理论，手段恶劣；哈恩,1944化学奖， 不过做的是物理，重核分裂，可惜绝口不提合作者梅特纳，甚至虽然主要工作是梅特纳做 的；添加一个stark,就是那个斯塔克效应，1919的nobel。 这三个都跟纳粹关系不浅，其中lenard是希特勒的铁杆拥护者。 要算上其他学科的，那人品不端的就更多le。 关于民科 这个问题比较敏感哈，属于打击对象哈！ neemann是以色列的外交武官，不过业余喜欢物理，他好像有一段闲着无聊，然后问一 个物理学家有什么可做的，然后那位告诉他说，基本粒子的分类是个有趣的问题，然后他 去做了，得出了跟盖尔曼一样的重态方法，不同的是，他没得nobel奖。 今天讲这个故事，我要说的是，我宁可错杀一千个民科，也不愿意垂首读一篇民科的 文章。不要拿我说的这个做例子反对我，因为neemann毕竟是受过正规科学训练的，他的研 究也是专业人士指导的。 讲讲夸克发现的历史： 现在一提夸克，大家都知道是盖尔曼，其实夸克最早叫ace,是兹维格起的名字。 兹维格比盖尔曼要早发明夸克理论，发展的也完整的多，写了特别详细的一片大文 章，基本上除了动力学，方方面面都涉及到了，可惜四处投稿悲剧，因为太超前了，可怜 的他在cern待了老久，连个位置都找不到。 这个故事说明，工作做得太好了，大家不一定认。 为什么这么说呢？看下一个盖尔曼的故事 盖尔曼在兹维格后不久也得到了夸克理论，然后想发文章阿，可是他跟兹维格不一样 ，兹维格年轻啊，没被人欺负过阿，不知道厉害阿，盖尔曼可是知道圈内那帮老流氓打击 新奇思想的力度，:d 盖尔曼老奸巨滑，写了一片奇短的文章，里面凡是关键的部分都说的含含糊糊，模棱 两可，比如分数电荷，1964年盖尔曼在《物理通讯》上的一篇论文中说：“将夸克看作是 质量有限的物理粒子(而非无穷大质量极限的纯数学实体)，而推测它们的行为方式乃是一 个玩笑……在最高能量的加速器上寻找带有-1/3电荷或+2/3电荷的稳定夸克，抑或是带有 -2/3电荷或+1/3电荷或+4/3电荷的稳定的双夸克态，将促使我们确信并不存在真正的夸克 ” 然后他又找了一份不是很牛的杂志，发了。可怜的兹维格，夸克理论都在圈内流传很 久了，他的文章仍然到处悲剧，谁让他写的太详细了呢？ 还是关于可怜的兹维格的： 他想在大学谋个职位，可惜没有成功，因为他的关于夸克理论的文章使他在cern名声 扫地，某位德高望重的理论物理老前辈评价说那文章纯属江湖医生的手笔。 恩！ 这位老前辈不知道是不是杨振宁，嘿嘿，听说他到现在还不承认quark理论。 关于被人误导： weisskopf大概是有史以来最成功的物理博士后，:d,因为他做的博士后时间长，出的 成果也特别的好，:d，好像就是刚开始找工作不是很顺利。 不过他也有很郁闷的时候。 有一次，他计算了量子电动力学的一个问题，然后得出了结果，不久，费曼和施温格 (maybe) 也对这个问题得到了他们的结果，不幸的是，费曼和施温格的结果一致，但与we isskopf的不一致，于是weisskopf这篇文章没敢投。 一年之后feymann和施温格发现是他们两个错了。 像不像少数派报告？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有38人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有3人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有10人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
moruli
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 47
- 帖子: 93
- 在线: 18.8小时
- 虫号: 128981
- 注册: 2005-12-10
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2006-01-05 11:41:50