24小时热门版块排行榜    

查看: 648  |  回复: 13
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小中子

木虫 (著名写手)

[交流] 各位帮忙看看,这审稿意见怎么理解

论文小修,审稿人修改意见如下:
Reviewers' comments:
Reviewer #1:

The conclusion should include some details as to why how the ternary alloy could be used as well, considering its different passivation. 这句话是什么意思?是解释一下为什么要使用三元合金,因为三元合金和二元合金具有不同的钝化机理;还是只要在结论中结合不同钝化机理说明三元合金也能使用的原因;还是其他理解方式?这关系到如何修改,还请大家指教。

谢谢各位大侠,我想我基本上知道怎么去修改了,主要是我结论中未结合不同的钝化效果去说明三元合金和二元合金在哪种情况下能通用!

[ Last edited by 小中子 on 2009-10-20 at 13:01 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

001USA

铁虫 (小有名气)

On the english


小中子(金币+1,VIP+0):Thank you very much! 10-20 12:57

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小中子(金币+1):谢谢参与
小中子(金币+1,VIP+0):谢谢,我也有疑问啊,所以来请教的 10-19 19:18

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小中子(金币+1):谢谢参与
小中子(金币+1,VIP+0):那在结论中添加就行了不?他的意思 10-19 19:42
小中子(金币+1,VIP+0):谢谢!审稿人给的建议中就有how。 10-19 20:22

aegeansyang

银虫 (正式写手)


小中子(金币+1):谢谢参与
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见