24小时热门版块排行榜    

查看: 618  |  回复: 25
当前主题已经存档。

wolgq

铁虫 (小有名气)


martin7(金币+1,VIP+0):感谢,关键问题在于校正上,我可以确定强度一致,我想知道校正后比较的准确性,谢谢 11-3 10:41
感觉这种情况校正是没有问题的,关键是不能直接比较两个样品的峰强度,这样比较没有意义,不同的样品含量其峰强度肯定不同,如果要比较变化最好是比较相对强度,就是选一个认为在两个样品中不会变化的峰作为参比,进而比较。
21楼2009-11-03 09:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)

环能虫


martin7(金币+1,VIP+0):水是有些的,但是没办法,这也是我们研究的问题之一,CO2的吸收呵呵不用考虑了,因为我们的工艺问题,谢谢,希望能帮我分析一下其他的问题 11-3 10:42
楼主,你的样品有水(锯齿太多)啊,其次,怎么会有二氧化碳的吸收(约2300cm-1)呢?这图有问题哦.
领悟-提高
22楼2009-11-03 10:05:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)

环能虫


martin7(金币+1,VIP+0):谢谢,不过我现在关心的是基线倾斜的条件下如何判断强度,其他因素我可以控制 11-3 10:45
真要比较强度的话, 就必须定量啊, 溴化钾和样品要定量才行, 并且好像要相应的小型设备~~~~~~~
领悟-提高
23楼2009-11-03 10:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

martin7

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by qingyy at 2009-10-29 09:34:
我理解了,你的样品材料可能特殊。如果确定基线倾斜是材料的问题,那么你可以校正,但是一要注意适当,不可过度。二是所有样品尽量在相同条件下校正,以便作对比。总之,以你的测试目的为准。
不要给我金币啦,你 ...

呵呵客气,该给还是要给的,校正的时候根绝不同的模式,差距也很大,有什么办法或文献说怎么校正最合理么?最好是英文的文献谢谢
不过非常感谢你看懂我的意思了,呵呵,就是我的样品特殊
本人喜欢负分,希望别给我加分谢谢
24楼2009-11-03 10:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingyy

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
opq691(金币+5,VIP+0):感谢一直关注话题 11-5 14:15
martin7(金币+1,VIP+0):非常感谢,其实这个方面的说明说中文英文的我都看了,和你说的一样都说按照自己的想法分,没办法给一个确定的办法。。。 11-5 22:39
校正的模式一般在仪器说明书有一些介绍,是英文的。文献还真是不多见。这个主要靠操作经验,选参数很重要,不同的仪器是不太一样的。怎么校正最合理,你只能根据你测试目的的实际情况,比较不同的校正参数后最终确定。选好校正点很重要,尤其是注意你需要的波长处,注意相对强度。
得意时平淡谦和,失意时志存高远。
25楼2009-11-05 10:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiaoli

木虫 (著名写手)


martin7(金币+1,VIP+0):非常感谢我也很想换一种方法,请问有可以表征HO比较好的方法么 11-5 22:38
为什么不用别的方法试试,感觉你这个用红外不确定性太大了。
要不你用定性方法中的外表曲线法试试,做一系列已知浓度的样品看看吸收峰有什么规律。呵呵,纯属想象。
26楼2009-11-05 20:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 martin7 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见