| 查看: 150 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
lydky铜虫 (小有名气)
|
[交流]
不知这种情况是否还有机会发表
|
||
|
论文投到一个影响因子较低的期刊，4个月后回信，意见的是大修，一个审稿人是对内容没意见，只是格式修改一下，而第二个人对研究结果提出质疑，提出不应该有这样的结果。 根据2个审稿人的意见，我们进行了修改，并对其质疑的结果进行了详细解释（写了个国内相关研究的小综述），然后发回杂志社。 2个月后，一直没有消息，情急之下，问了一下主编稿件的评审情况，结果一周之后收到杂志社的回信。 Dear Authors The reviewers still have problems with your article: “#####论文题” Please attend to these problems mentioned in the attached report and satisfy the sub-editor. 附件中，我发现审稿人又额外提出一些有点强词多理的问题，例如试验方法不详细(其实我们写的很详细了，而且第一次他没提出，我不知道是不是换了审稿人）等问题，但主要还是对结果提出质疑，但是态度没第一次强硬，有些探讨式的感觉（可能是由于我们写的申述信对结果的解释），最后建议对这部分试验结果的讨论再深入广泛的写一下（In my opinion the discussion over the digestibility coefficients should be more intensive and wide. the high digestibility is stupendous.） 现在我有点不好办了，他提出的一些问题，我看了下，不存在这个问题，另外，对于讨论内容再深入广泛的写有些难度，我们已经引用了很多文献，写了很多了，主要原因是由于相关研究内容都是国内研究的，国外没有相关论文。 请大家给些建议，如何处理审稿人的意见？发表的机会还大吗？修改后，回信时应注意哪些问题？现在来信说使编辑满意，而不是审稿人，是不是有别的含义？ |
回复此楼» 猜你喜欢
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有10人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有8人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复