| 查看: 751 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者wyxyfs将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿意见回复 已有2人参与
|
|||
|
审稿人有条意见说是在结果余讨论部分，需要更好的解释，对所有数据进行深入而详细的解释？这是让我重新写吗？该怎么回复？ 还有条意见是论文高质量和新颖性，需要独特的分析方法和分析描述。但是现在没条件补测试，该怎么回复比较合适？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wyxyfs» 猜你喜欢
招调剂
已经有7人回复
-
0703 东华大学 理学化学均过 a 线，总分 281 求调剂
已经有8人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有21人回复
-
271求调剂
已经有5人回复
-
328求调剂
已经有5人回复
-
080500材料科学与工程
已经有11人回复
-
成果系统访问量大，请15分钟后再尝试。由此给您造成的不便，敬请谅解。
已经有17人回复
-
282求调剂
已经有4人回复
-
304求调剂
已经有4人回复
-
化工282求调剂一志愿211
已经有4人回复
|
就是我用的是普通的表征手段，一般文章常用都用的手段。Bet,tem.之类的，没做什么新的或者比较好的测试手段。还有个问题想请教一下，就是我是活性炭材料，I类等温线，我在文章中说是多孔材料，审稿人却说这不是多孔材料，这是什么意思？明明有挺多孔的 发自小木虫Android客户端 |
5楼2024-03-21 03:14:37
2楼2024-03-15 10:12:30
3楼2024-03-15 11:52:28
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2024-03-16 07:30:42
5