24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2044  |  回复: 38
当前主题已经存档。

wqn11

木虫 (正式写手)


zhang1011(金币+1,VIP+0):谢谢~~ 10-20 09:38
引用回帖:
Originally posted by zhang1011 at 2009-10-19 20:09:

你觉得你给了不资助的比例大概占到几成?主要由于什么问题呢?

80%吧,主要是因为实验设计和方法的选择上,有些人根本就没做过某种方法(从实验步骤就看得出来),却说自己熟练掌握

还有一些有直接的造假行为
我是菜鸟
31楼2009-10-20 09:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leidm

银虫 (正式写手)

基金委的同行评审人相对良莠不齐,因为只有是项目负责人,就会是同行评审专家
32楼2009-10-20 09:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1011

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wqn11 at 2009-10-19 15:28:
非牛,审过几十个

详细谈谈啊,BB还没送完呢,担心这个帖子沉了
33楼2009-10-20 14:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ammg-bjut

金虫 (小有名气)


zhang1011(金币+1,VIP+0): 10-20 20:56
我曾和物理所的老师聊过评审的事,如果不考虑感情分,那么本子的品质、思维的原创性以及前期基础这几项较为关键,是你的本子在陌生专家手里得A的本钱。
34楼2009-10-20 20:11:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnstiff

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by hjmynu at 2009-10-20 08:32:


审稿过程:
本人不是牛人,但有过审稿经历、拿过项目,在拿项目的第二年就开始审稿,每年不断。其实基金委选的审稿人很多,现在每年10万个本子,近年每个专家一般不超过15篇,大多在10篇以内,你可以算一下, ...

非常具体,很有帮助,受教了!
35楼2009-10-20 20:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求易

木虫 (职业作家)


zhang1011(金币+1,VIP+0): 11-7 15:31
也有运作的。主要在函评结束,上会的部分里。。。
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天外云卷云舒。
36楼2009-11-07 00:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1011

金虫 (正式写手)

book2005593(金币+0,VIP+0):那帮你退还金币吧 11-7 15:43
看来这个帖子要沉了,那我如何收回BB呢???还没发完啊
37楼2009-11-07 15:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

advantech

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hjmynu at 2009-10-20 08:32:


审稿过程:
本人不是牛人,但有过审稿经历、拿过项目,在拿项目的第二年就开始审稿,每年不断。其实基金委选的审稿人很多,现在每年10万个本子,近年每个专家一般不超过15篇,大多在10篇以内,你可以算一下, ...

真知灼见,受益匪浅!
38楼2009-11-07 16:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大土豆

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我没审过自然科学基金的,但审过863探索导向类的。基本上而言,首先看申请者的态度,如果错字连篇,肯定被毙,这是印象;接着看研究内容是否合理,研究路线是否可行等等,基本上都凭良心再审,因为大家都不容易。但偶尔也有领导说是关系户的,也就没办法了,不过也得让过。谁让我们拿领导的工资了呢?唉!
39楼2009-11-07 21:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhang1011 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见