24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhang1011

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1051.4
散金: 70
帖子: 829
在线: 175小时
虫号: 856206
注册: 2009-09-25
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 请有过评审基金经历的老师们谈谈

如题
希望有过评审国家自然基金经历的老师们谈谈您的审稿过程啊
是相关领域的牛牛吗？是否有拿过国基的经历？是否接到过并不是自己的研究方向的本子？
本人将BB伺候

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-10-18 12:32:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hjmynu

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 55.8
散金: 122
红花: 3
帖子: 241
在线: 43.1小时
虫号: 815772
注册: 2009-07-25
性别: GG
专业: 自然地理学

★ ★ ★ ★
zhang1011(金币+3,VIP+0):谢谢分享，非常具体！！！ 10-20 09:37
book2005593(金币+1,VIP+0):谢谢参与交流 10-20 10:37

引用回帖:

Originally posted by zhang1011 at 2009-10-18 12:32:
如题
希望有过评审国家自然基金经历的老师们谈谈您的审稿过程啊
是相关领域的牛牛吗？是否有拿过国基的经历？是否接到过并不是自己的研究方向的本子？
本人将BB伺候

审稿过程：
本人不是牛人，但有过审稿经历、拿过项目，在拿项目的第二年就开始审稿，每年不断。其实基金委选的审稿人很多，现在每年10万个本子，近年每个专家一般不超过15篇，大多在10篇以内，你可以算一下，每年需要多少个专家，哪里有那么多的牛专家。像我这样什么都不说的非常一般的科研人员，也能审稿。

1）先看题目，有没有新意很重要。【第一感觉】
2）二看研究内容，内容的前后逻辑关联是否清晰？内容是否适中？对于你我等在学术界没什么地位的年轻的家伙，一定别写大了，一般面上级别的，写两个问题就足够了，甚至一个问题都可以，超过3个以上的大多会被杀了。【重要】
3）三看研究方案，技术方法是否清晰？是否和相关研究内容吻合？一定把你要做的内容的主要方法写清楚，不要怕别人抄袭你的，不一定步步到位，但需要让别人看你这个本子，觉得这么做是可以的。【重要】
4）四看研究基础，对于青年基金、地区基金一般不在意，但对于面上和重点的一定要看。这里面包括申请人和团队人员，是否有相关文章？是否有一定的前期基础？这两者只要相关就可以。【一般重要】
5）最后看你的研究进展和经费，只要差不多就行，不过引用文献尽量能把国内同领域直接相关的牛人的东东弄上去，或许就送到他、她那儿了。【一般重要】
6）写作是否认真？假如你写了个东东，错字连篇，格式有点乱，等等，可能给审稿人的印象不好【有好的身材和体格，给自己再穿件漂亮衣服也很有意义；建议写完了，打印出来，自己逐句逐字的看打印稿，每次看完修改一次，再打印出来看，循环3次以上，然后真诚地请同事细心看一次，然后差不多就敲定了】。
7）其它的就不知道了。

收到过其它领域的本子，不过都拒绝审稿，因为觉得自己看不懂，写错了容易误人前途，或者浪费人民的血汗钱。