24小时热门版块排行榜    

查看: 2953  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

whl6673

金虫 (小有名气)


[交流] short communication 和 full length article

本虫前一段有个新发现,怕被人抢先了,所以赶紧发了一个short communication,现在又深入的做了一把,包括实验设计,深度,都有新的进展,内容也更完整了。所以想再写个full length article,但这样的话不可避免的要用到前一篇文章的一些核心数据,请教一下,这样可以吗?会不会这就是传说中的同一内容重复发表啊???
  以前听说过short communication 后还可以写full length article,但没这样过,心怎么还惶惶的啊!没做贼啊!!哈哈,请教了。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二寸呆人小子

金虫 (著名写手)


whl6673(金币+1,VIP+0): 10-16 19:55
引用回帖:
Originally posted by whl6673 at 2009-10-16 16:04:
本虫前一段有个新发现,怕被人抢先了,所以赶紧发了一个short communication,现在又深入的做了一把,包括实验设计,深度,都有新的进展,内容也更完整了。所以想再写个full length article,但这样的话不可避免的 ...

既然是衔接性的深入研究,通常是,引用出来是没问题的;如果有必要,可以把原始数据放上,标出引用;
如果二者发表时间差不多,甚至短通讯后发表。
俺的理解是,直接写出来也是可以的,尽管有些重复。
因为短通讯本身允许这么做的。只要第二篇的重复率控制在40%以下,应该可以的。但最好是越少越好,
这类内容版里好象有专门讨论的,请楼主搜一下。
所以楼主大胆去作罢,哈哈
好运!
7楼2009-10-16 17:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

suchanghong

金虫 (著名写手)

标出来,引用自己的文章,不就行了。
2楼2009-10-16 16:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lym2007

铁杆木虫 (著名写手)

是的,表明引用就可以了,没关系的
3楼2009-10-16 16:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


whl6673(金币+1,VIP+0): 10-16 19:56
作为引用,intro里面再说明一下是后续工作和成果,这样的文章受欢迎
4楼2009-10-16 17:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见