| 查看: 347 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
stevenwen铁杆木虫 (著名写手)
科研小丁
|
[交流]
为北大“论文改革”叫好
|
||
|
据报载，日前，北京大学中文系作为试点开始推行论文代表作制度：只要在聘期内发表一篇影响较大的论文，经系学术委员会认定在相关学科领域里处于领先地位，对该学者的科研工作就不再进行量化考核。同时，中文系的研究生也取消了发表论文的要求，只要毕业论文做得好，即使没有公开发表论文也照样能毕业。 北京大学的这两项举措，一是针对教师，一是针对研究生，姑且将之统称为“论文改革”。在我看来，北大的“论文改革”彰显了一种求真务实的学术理念和风尚，其积极意义和影响不可小视。 长期以来，我们对于科研工作的考核，片面地集中在公开发表的论文上，而对于论文的考核，又重数量轻质量，以数量的多少来衡量一个学者的能力、水平，来决定其职称的高低、收入的多少乃至房子的大小。这种考核方式广为人们所诟病，其弊病不仅在于不尽公平合理，更在于其导致学术研究在低水平上重复，研究者难以潜下心来打造精品，并由此诱发了学术领域的浮躁之风以及弄虚作假等不正之风。 在我看来，北大实行的论文代表作制度，其实并没有降低对学术研究及成果的要求，反而是提高了。要发表一篇影响较大且处于学科领先地位的论文，何其之难，其难度绝对不低于发表多篇水平较低甚至粗制滥造的论文。这种制度的意义在于，允许学者几年甚至十几年不发表一篇论文，允许他们“板凳坐得十年冷”，以“十年磨一剑”的功力去攀登学术高峰、打造学术精品；并通过这种制度引导，让学术研究远离浮躁，营造学术研究的求真务实之风。 而取消对研究生公开发表学术论文的要求，同样是一种务实之举。实际上，由于扩招，现在全国研究生数量大增，如果各高校都要求研究生在读期间公开发表论文，且要求在核心期刊上发表论文，那么全国所有的学术期刊都发表研究生的论文也无法满足这种需求。研究生发表论文才能毕业，这种要求不仅不切实际，而且会导致研究生没心思静下心来读书、做课题，导致他们为了发表论文而不得不弄虚作假，简单拼凑乃至抄袭。 取消对研究生发表论文的要求，也并不意味着对他们学术研究要求的降低。实际上，在目前的学术环境之下，能够公开发表的论文未必就是好论文，没能发表的论文未必就不是好论文，只要学校能够严把研究生毕业论文评审这道“关口”，同样能够达到促进研究生努力学习、钻研学术的目的。 学术考核重数量轻质量、研究生发表的低水平论文充斥学术刊物，这两个“论文问题”一直困扰着我国的学术界。北大的两项“论文改革”，有的放矢，切中了问题的要害，让人不由得为之叫好。北大作为国内顶尖的高等学府，其推行的“论文改革”的影响力不会仅在于校内，对于其他高校，乃至对于整个学术界都会产生积极而深远的影响。北大开了一个好头，这个好头能否迅速扩散开来，我们对此期待着。 科学时报 12月12日 作者：晏扬 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
