24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

金刚石

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 449.6
散金: 79
红花: 2
帖子: 186
在线: 63小时
虫号: 600727
注册: 2008-09-12
专业: 功能陶瓷

[交流] 【讨论】怎样评价YAG粉体的分散性

高分散性的YAG粉体是制得YAG透明陶瓷的基础之一.那么有没有一个可以让人信服的表征分散性的方法? 只做TEM 和SEM 感觉说服力不强.可以人为的选区.

回复此楼

» 猜你喜欢

有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复
实验室接单子已经有7人回复
全日制（定向）博士已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有4人回复
参与限项已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复

1楼 2009-10-14 10:55:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mymmoon

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 851013

★
金刚石(金币+1):谢谢参与

电镜可以，如果你分散不好，你选不到分散好的区，一般来说，不会太明显的存在分散非常好和分散非常不好区别很大的样品。
而且，用其他手段，比如比表面积，即使精度很大，你测出的数据即使很好，电镜拍的也不好看。
激光粒度是测二次粒径，但。。。你超声的频率大点，和超声频率小点，测出来的又不一样了。
电镜是最直观的方法。即使是局部也有一定的说服力。