24小时热门版块排行榜    

查看: 1830  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huixu

金虫 (小有名气)

[交流] 求助:投Advanced functional materials 还是Acta Materialia?

写了一篇文章,主要讲interface结构的,本来想投Acta Mat,但是发现Adv Funct Mater也可以投的。大家说说Adv Funct Mater比Acta Mat好吗?我看IF Adv Funct Mater要高很多。 如果Adv Funct Mater好很多的话,我可以先试试,如果被拒了再投Acta Mat。 小弟初学乍道,望大家给意见,万分感谢!!!

另外补充说明一下文章内容不是很新,但是用HRTEM,理论也比较深入。

[ Last edited by huixu on 2009-10-14 at 22:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huixu

金虫 (小有名气)

大家再给点意见阿
6楼2009-10-16 06:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

mqjiang

木虫 (著名写手)

Amorphous Solids

★ ★ ★
huixu(金币+1,VIP+0): 10-14 21:59
huixu(金币+1,VIP+0): 11-11 06:18
huixu(金币+1,VIP+0): 11-25 16:55
完全可以
不过要投adv funct mater的话 最好里面涉及点材料功能及其应用前景啥的
而acta Mater 就必须文章有点深度,最好实验+模拟或者实验+理论或者模拟+理论
Amorphous plasticity; Glass physics
2楼2009-10-14 07:26:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangbj

木虫 (正式写手)

★ ★
huixu(金币+1,VIP+0): 10-14 22:00
huixu(金币+1,VIP+0): 11-25 16:55
这两种刊物都挺难投的。Adv的需要有新意,最好是开创性的工作,一般性的修补之类可能编辑那一关就过不了,送审机会都没有。Acta的系统性要强一些,对材料的组成、结构、性能及应用的讨论需要比较深入。
3楼2009-10-14 07:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)

adv funct mater更难投。
4楼2009-10-14 08:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见