| 查看: 251 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
美国科学院一院士因倾向性荐稿遭质疑
|
|||
|
据《自然》网站报道，美国《国家科学院院刊》（PNAS）近日与一名美国国家科学院院士发生争论，使得三篇与该院士有关的论文的发表遭到质疑。 9月，PNAS主编Randy Schekman致信美国国家科学院院士、71岁的马萨诸塞大学细胞生物学家Lynn Margulis（因内共生理论而知名），就一篇她负责评审的文章寻求“关于明显的选择性评审通讯的合理解释”。 这篇文章由英国利物浦大学退休动物学家Donald Williamson所著，文章声称毛虫向蝴蝶的转变可由古代蝴蝶无意间与天鹅绒虫的交配来解释。这一争议性观点得到了Margulis的支持。然而文章在PNAS上在线发表后，受到众多科学家的质疑。美国杜克大学昆虫发育生物学家Fred Nijhout说：“如果你了解昆虫变形与发育的话，你就会立刻知道这完全是扯淡。” 在Schekman的这封信中，他表示Williamson的文章将不会被印刷出版。而另一篇Margulis为共同作者的文章虽然已被接受，但在事情澄清之前不会发表。这篇文章负责人为挪威Vestfold医院的Øystein Brorson，描述了一种治疗莱姆病的新型抗生素。 另据了解，除了这两篇文章之外，另一篇由Margulis推荐的、等待发表的文章目前也遭到了质疑。该文作者John Hall是与Margulis同一个系的计算生物学家，文章称螺旋菌的基因促成了高级生物体的基因组。这篇文章被三名匿名评审人接受，但遭到一名美国国家科学院院士的质疑，其发现Hall比较基因序列的方法存在错误。 针对这一事件，Schekman在信中催促Margulis撤回Hall的文章。 但Margulis回应说：“我自然不会撤回任何一篇文章。”她同时在一封e-mail中说：“我们无论如何都将赢得胜利，因为这是科学。我遵循了所有的规定，并提交了比所需更多的评审。如果他们最后拒绝了这些论文，我将清清楚楚地告诉公众，这些人与平常一样就是不喜欢我的观点。”（科学网 梅进/编译） 转自http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/10/224054.shtm 《自然》网站相关报道（英文）：http://www.nature.com/news/2009/091009/full/news.2009.985.html |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有14人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有30人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复