| 查看: 4550 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
严重同意论坛中PalmTree的建议：“引导学者把精力花在切实的研究上”已有17人参与
|
|||
|
严重同意论坛中PalmTree的建议：“建议效仿美国将自然科学基金改为科学技术基金，支持面向卡脖子问题的研究，减小自由探索类理学研究支持力度，切实提升科技对生产力的带动作用，破除工科理科化，抑制为了所谓创新而标新立异,奇谈怪论,论文堆砌的怪现状，引导学者把精力花在切实的研究上，把成果书写在国计民生提升的主战场上。” https://muchong.com/t-15934886-1 6楼 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
-
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向
已经有6人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
-
同一篇文章，用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响？
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
扯了半天，啥叫“面上”都没搞清楚。 既然叫“面上”，说通俗点就是撒胡椒面，养着一大堆科研工作者，只要一百个、一千个甚至一万个里面能出一个有价值的成果，那就算值了。科研本来就是探索未知，本来就是“吃饱了撑着没事干”才做的事情，不光要“允许失败”，更要允许大部分钱砸进去“打水漂”。但凡有计较科研经费的“收益”“产出”的，那就是还没搞明白啥叫“面上”。 现在的NSFC呢？完全活成了风投的样子，砸个几十万、一两百万，就想让你几年之内变成独角兽，这能搞出什么来？无非就是炒作噱头，炒到最后要么套现跑路，要么爆雷，当然更可能二者兼备。至于风投的钱最后去了哪？进了OA期刊的腰包，进了仪器设备和耗材供应商的腰包，进了各路科研才俊的腰包，唯独变不出心心念念的诺奖  |
16楼2023-12-23 20:24:57
2楼2023-12-20 03:24:48
captainjoey
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 412.3
- 散金: 10
- 帖子: 25
- 在线: 37.4小时
- 虫号: 3526325
- 注册: 2014-11-08
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2023-12-20 14:03:01
就是因为这帮人的忽悠，卡脖子问题才越来越严重4楼2023-12-20 14:59:54