| 查看: 2421 | 回复: 1 | |||
lijieli123新虫 (小有名气)
|
[交流]
为什么是比较相信？
|
|
后面附图讲的是储能大会，徐瑚珊去参加了么？要是说谁讲储能我都信那也是不可能的，但是有一点这个会议中的参与人讲的我都会选择比较相信，为什么是比较相信？那就是假如比起徐瑚珊或詹文龙或某秘书长其讲的后我会选择比较相信参加这个会议中的人讲的，为什么这么说呢？因为比较起来看至今我还没有发现参加这个会议的人造假而徐瑚珊或某秘书长或詹文龙其搞的造假或瞎吹已经被发现并且其搞的造假或瞎吹等的学术不端等不道德的行为这些事也不是一次两次的了，所以搞科学研究的人不能像徐瑚珊那样否则搞瞎吹搞弄虚作假的次数多了就让人不敢再相信了，是不是？我也看到我国的太阳能产品的出口但这都不是詹文龙完成的这就像詹文龙其如果是想装成一个医院大夫搞瞎吹那么因其没有相关业务修养水平的积累而导致其是很容易露馅的。徐瑚珊其本人还公开说近代物理研究所成果争取要上央视，其这个说法当天就遭到有的参会人员的非议，这个事也模棱两可也不是说就不好，但是这个事如果再结合徐瑚珊当所长期间搞的不断的故意拖拉和推诿扯皮的这种在科研活动中的太官僚主义的各种表现就让人觉得徐瑚珊其公开说的成果要上央视这个事不怎么太靠谱多少有点其想搞幌子的味道，是不是？科研成果的客观评价能是靠上央视吗？我讲这些不是说反对徐瑚珊其真能为我国的能源的发展做出真的产品，但是其真的贡献在哪？认真做事的不会遭到批评，但是评价标准客观公正等的事如果被徐瑚珊给搞错了那后果会怎么样？大家想一想如果我国出口的光伏产品都是某秘书长和徐瑚珊的贡献那么大家不都跟着高兴么？所以我不反对产业化这个事但是某秘书长却公开说这几年近代物理研究所的所属公司都亏损以致其搞得不自洽，这种前后不自洽再结合徐瑚珊当所长期间搞的不断的故意拖拉和推诿扯皮的这种在科研活动中的太官僚主义的各种表现看就让人觉得这事怪，是不是？具体上还是不上央视这个事我不反对也不赞成所里存在的问题很多都不是我第一个发现的。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有4人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
基金申报
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
lijieli123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 38.2
- 散金: 281
- 帖子: 183
- 在线: 4.6小时
- 虫号: 25239595
- 注册: 2021-02-20
- 专业: 物理学II
2楼2023-11-12 07:53:06