24小时热门版块排行榜    

查看: 741  |  回复: 20
当前主题已经存档。

wsujlu378


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
理解中,据说美国很多高校博士毕业没有刚性要求。
11楼2009-10-11 09:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanmin7813

铜虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不算了.从不同的角度去叙述了, 而且侧重点不同. 这怎么能算一稿多投呢.
12楼2009-10-11 10:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhulj

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好好搞  这种问题比较棘手
毕业 大难题啊 !
13楼2009-10-11 20:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZYD630

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该没问题。这种情况我看的多了。
14楼2009-10-11 21:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yonglegong

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
按照楼主说明的那样,写有关材料生长过程,不属于一稿多投
15楼2009-10-11 21:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuq

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该不算是一稿多投 ,其实很多人这样写,包括国外的很多文章
16楼2009-10-11 21:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lalala1234

铜虫 (小有名气)

谢谢ls各位,但是看了各位不一致的意见,更糊涂了
17楼2009-10-12 06:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1011

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果楼主改投中文,并且做了较大的改动,即使有部分原始数据与之前所投英文期刊的相同,也不算一稿多投~~~引用即可
18楼2009-10-12 07:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lalala1234

铜虫 (小有名气)

谢谢ls,问题是数据基本上都是那篇文章的
19楼2009-10-12 07:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
“有一小块内容,我觉得可以展开来讲” - 能有新的分析和见解,自然可以发表。实验和数据不能为贡献写,只能作为引用材料。不过,你的出发点,“需要三篇文章,现在也没时间做实验了”,就“往国内期刊灌水”,那样很不好(特别是没有足够多的新内容的话)。

这个是个灰色地带,自然很模糊。自己看着办吧。
引用回帖:
Originally posted by lalala1234 at 2009-10-12 06:56:
谢谢ls各位,但是看了各位不一致的意见,更糊涂了

20楼2009-10-12 07:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lalala1234 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见