| 查看: 2618 | 回复: 20 | |||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者aaa1233将赠送您 15 个金币 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
异质结在自洽计算后生成WAVECAR过大 已有2人参与
|
|||||
| 我在计算MoS2/ZnO异质结体系（共45个原子）的时候，SCF生成的WAVECAR出来有9.81G这么大，我SCF计算时K点取13*13*1，截断能500ev，EDIFF=1E-05,请问这个出来时正常的吗，还是因为我的K点取的太密了 |
回复此楼» 猜你喜欢
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有6人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3577.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
我个人看法，Quantum Espresso还有点可能性，不过一些开源程序潜在的问题我相信你应该遇到的不多。客观说，一些程序的体验、硬件适配、效率优化、赝势或基组等相关参数构造都是要投入人力物力的，这些方面一般要获取科研经费又非常难（尤其是面向纯粹工程方面的事情或是重复别人工作），而要把一个程序完善，这件事情始终难以避免。我认为程序能够面向学术免费是很好的想法，但对别人的程序这个想法是不可强求的。 其次，这种比较方式是不合理的，VASP是个程序而KKR是个方法，就程序而言必然存在着某些功能这程序有那程序没，上面我已经举例关于声子计算DFPT对QE来说可以进行BZ采样（某程序尽管可以这样做但这么多年只能用模守恒，你猜我说的谁，再提一嘴，迭代对角的花样其实已经不少了，有的程序还在坚持普通CG的对角  ）。KKR其实还是要基于单粒子的近似的大框架，这种框架下或许当下最佳的方式是KS框架的DFT，作为不同的求解方式必然有各自擅长的场景，这方面我建议你可以稍微自行调研一下。不同求解方式我都折腾过一点，这样的基础上我不太敢下定论什么方法是垃圾。 |
19楼2023-11-17 09:05:55
zaoji999
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 15320.4
- 散金: 6826
- 红花: 19
- 帖子: 2541
- 在线: 1355.2小时
- 虫号: 1026437
- 注册: 2010-05-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2023-10-10 11:08:54
3楼2023-10-10 11:11:24
fyuewen
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1575.4
- 散金: 193
- 红花: 10
- 帖子: 481
- 在线: 125.6小时
- 虫号: 1506790
- 注册: 2011-11-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2023-11-11 10:29:36