24小时热门版块排行榜

返回列表

starsunyumei

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 68.9
帖子: 21
在线: 3.1小时
虫号: 382672

[交流] 学习与研究：SCI期刊拒稿信

之前，听说过“很多SCI期刊不再接收ncRNA（非编码RNA）方面的论文”（因为，发现的非编码RNA越来越多，多到了任何一个团队、任何一个物种、任何一个RNA分子都可以发现“非编码现象”的程度）；但是，没有体验过它拒稿的过程，现在，总算是学习了。

这次的体验发现，SCI期刊所说的不接收“ncRNA（非编码RNA）方面的论文”不是指“不接收专门研究非编码RNA的论文”，而是指“不接收任何的、可能导出RNA没有编码功能结论的、对编码（code for）说法造成消极影响的、即便是讨论或评论的分子生物学研究”。下面是这封拒稿信：

Thank you for considering Biochemistry and Cell Biology for your manuscript.

We no longer consider papers on the expression pattern and impact of ncRNAs in disease states and/or developmental states. This include miRNAs, ncRNAs, LINC RNA, and circRNA.

Any manuscript submitted outside of scope will be returned to authors.

Please note that your manuscript is NOT considered submitted at this point.

众所周知，1961年8月之后的“分子生物学”基本上是标准的“RNA编码生物学”（读者请注意：这个论断可是新出现的哈），它的理论体系的灵魂就是“编码”和“实验结论是编码”和“mRNA唯一地---编码---蛋白质”和“围绕RNA编码蛋白质而进行的各种实验和实验论证和它的论证所获得的5次以上诺贝尔奖”。如果针对让“不编码”大量出现，结局是什么？

答：结局是如下：

（1）“不编码”；

（2）“实验结论是不编码”；

（3）“mRNA唯一地---编码---蛋白质”不能成立；

（4）“围绕RNA编码蛋白质而进行的各种实验和实验论证和它的论证所获得的5次以上诺贝尔奖”是中西方意识形态操纵的结果，诺奖成为摆设；

回复此楼