24小时热门版块排行榜    

查看: 1748  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

a1995

新虫 (著名写手)

[交流] 论文拒稿 已有5人参与

从论文评审意见来看,是被国内的审稿人故意写的差的意见导致编辑拒的稿,这种怎么规避国内一个领域的那些匿名的审稿人呢?并且怎么判断是哪个学校的审稿人呢?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqyygy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
恶意写差评可以给编辑写信反驳审稿人的。我们课题组曾经这样做过,成功翻盘。不过反驳说明比正文还长,也费了不少劲。

发自小木虫IOS客户端
6楼2023-09-07 19:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

newind

金虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没办法吧,只有送审编辑知道

发自小木虫Android客户端
it'smylife,nowornever
2楼2023-09-05 21:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a1995

新虫 (著名写手)

但是不是可从参考文献里看出来呢?

发自小木虫Android客户端
3楼2023-09-05 21:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiechen

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是双盲,审稿人是有可能猜出来作者的,文章正常情况下都会尽量多引用自己之前发表的文章,仔细分析有可能分析出来是谁的文章,但作者是很难知道审稿人是谁的。其实正常来讲,审稿人不太会故意针对谁,没那个必要。
4楼2023-09-06 12:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见