| 查看: 1949 | 回复: 24 | |||
[交流]
面上的评审意见，大家帮忙给看看什么评价
|
|||
|
生命口的，感觉有点两级分化，不知道是不是我的错觉。说实话，我自己也能感觉到本子的不足，希望再进一步补足短板。 专家1 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 xx起重要作用，xx具有重要基础研究价值和一定的xx应用前景。该项目拟通过xx研究，具有一定的新颖性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请人前期工作发现xx，该项申请拟在此基础上深入研究，有望在xx方面获得创新性实验结果。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 研究基础较为扎实，在xx学主流期刊发表一系列论文，研究方案细致可行。 四、其他建议 ----------------------- 专家2 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本项目利用xx系统，研究xx的机理。提出的科学问题具有一定的局限性， 研究基础并不能很好的支持该假设。我们知道xxxxx，这种影响是特异针对xx还是一种普遍规律呢？这些在研究内容里面都没有涉及，研究内容和实验设计都比较简单。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 四、其他建议 -------------------------------- 专家3 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 xxx功能对于xxx极其重要，xxxx。因此深入研究xx机制对于xxx提供重要理论基础。该项目申请者依据前期研究发现xxx，并提出xxx机制假说。申请者提出的研究思路具有一定的创新性，但研究方案设计不够紧密，研究的内容之间关系较为分散，前期研究基础尚不充分，整体方案在以下几点可进行优化： （1）研究方案中可考虑应用类似于xxxx； （2）可考虑采用xxx来研究是否xxx； （3）在xx模型中检测xxxx。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请者的研究思路具有一定的创新性，研究方案可进一步优化，前期研究基础不够充分。 四、其他建议 前期研究基础尚不充分，整体方案在以下几点可进行优化： （1）研究方案中可考虑应用类似于xxxx； （2）可考虑采用xxx来研究是否xxx； （3）在xx模型中检测xxxx。 --------------------------------- 专家4 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人在博士后期间以第一作者取得了一些创新性的成果，本项目在其前期工作的基础上拟在xx模型中研究xxx，有较好的创新性和较为鲜明的特色。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该项目关注xx的机制，对于认识xxx具有重要的科学意义。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人前期有较好的研究成果发表，方法设计可行。 四、其他建议： ---------------------------------- 专家5 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该研究关注xxx机制。xx来源于xx，其功能尚不清楚。该研究拟通过xxx，与xx关系，xxx在xxx中的功能，来阐明xxxx。研究对象具有一定的新颖性，不过研究方案主要停留在xx层面，对于机制的探讨还有待深入。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该研究的结果将明确xxx，为xxx提供一定的见解。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 该研究有一定的研究基础，在机制研究方面略显薄弱。 四、其他建议 ---------------------------------- |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
23楼2023-08-28 15:43:45
2楼2023-08-28 13:54:49
5楼2023-08-28 14:22:39
17楼2023-08-28 15:12:14
18楼2023-08-28 15:16:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
创新度不好的应该都是C甚至D，我是三个评审里面遇到一个，就是鸡蛋挑骨头，创新度要能发CNS这种，这种质疑太主观了，而且都没法修改 发自小木虫IOS客户端 |
24楼2023-08-28 20:59:37
25楼2023-08-29 07:24:57
简单回复
nndzjz3楼
2023-08-28 13:56
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
剑桥08184楼
2023-08-28 14:21
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
！ 发自小木虫Android客户端
tzynew6楼
2023-08-28 14:25
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
l 发自小木虫Android客户端
baby宇宇7楼
2023-08-28 14:31
回复
jiantu8楼
2023-08-28 14:37
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
2023-08-28 14:37
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
材料鸭10楼
2023-08-28 14:44
回复
xuqb11楼
2023-08-28 14:48
回复
toppaper12楼
2023-08-28 14:59
回复
zusn13楼
2023-08-28 15:01
回复
yuekong14楼
2023-08-28 15:04
回复
一白CYB15楼
2023-08-28 15:09
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
两 C 发自小木虫Android客户端
我才是肖牧冲16楼
2023-08-28 15:09
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
986567173919楼
2023-08-28 15:27
回复
slytjiaofei20楼
2023-08-28 15:29
回复
hust2003(金币+1): 谢谢参与
哈姆太郎21楼
2023-08-28 15:31
回复
loess22楼
2023-08-28 15:34
回复
投票:
30