| 查看: 3332 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者gy_ustc将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
gy_ustc捐助贵宾 (小有名气)
|
[求助]
请问我这是上会了吗？涵评结果如何？已有2人参与
|
|
|
您好，您申请的国家自然科学基金项目，经基金委初审、同行评议和会议评审遴选，由于经费有限，很遗憾您的项目未能获资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，现将专家同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 3个评语感觉都有点差，摘录如下： 专家1： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目拟建立一套依托机器学习技术的 xxx方法，将得到的xxx应用于具体xxx体系，再根据应用效果，寻找xxx表达形式，更新迭代xxx理论。由于xxx，xxx对上述科学原理、工程问题的理解有重要意义。由于xxx目前是国家重要需求之一，该项目试图解决其中的xxx问题，值得肯定。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本项目着眼于xxx，及其在xxx中的应用，最终应用xxx，并考xxx的影响，这将为xxx提供必要的数据依据与原理解析，具有很一定科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人有较好的科研履历但是产出不足，在科研创新方面还有一定进步空间。研究方案的可行性论证可以进一步加强。 四、其他建议 无。 专家2： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目针对xxx的问题，通过应用xxx，并结合xxx进行研究，其研究思想具有一定的新颖性。但其研究内容、研究方案等方面的论述过于粗糙。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目的开展为xxx提供新的手段，关注的问题具有一定的科学价值，对该研究领域也有着潜在的贡献。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在xxx体系中做出了一些的工作，具有一定的创新潜力，其研究方案过于简略，可行性不足。 四、其他建议 无。 专家3： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 申请人选择“需求牵引，突破瓶颈”为科学问题属性，但对于xxx方面的国内外研究现状梳理的不充分，没有体现该理论的应用价值，更多的是算法的细节。另外从立项依据引用的参考文献也看出新颖性不高。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 研究内容从申请书看过于简略，不够详实具体，很难体现出对相关前沿领域的潜在贡献，对于关键科学问题的凝练和解决，如何达到突破瓶颈、创造应用价值的目的，也没有梳理地很清晰。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 研究方案总体来说有点笼统，缺乏相关具体的细节和清晰的逻辑，研究计划过于简略。 四、其他建议 无。 请问这是上会了吗？涵评是BBC或者BCC吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请教各位，产物溶解性很差且对水和空气敏感怎么打核磁
已经有9人回复
-
现博士在读，硕士学校的硕导又让干活
已经有8人回复
-
立项公示后，已经有几个老师及同学过来要本子，该怎么应对？
已经有34人回复
-
浙江大学生物学博导推荐
已经有4人回复
-
提交proof后，SI还可以修改吗？
已经有3人回复
-
论文投稿
已经有5人回复
-
一篇论文初审17个月了
已经有10人回复
-
帮帮我
已经有5人回复
-
PCCP投稿
已经有4人回复
-
感觉在瑞典不适合做科研
已经有14人回复
6楼2023-08-28 07:41:31
2楼2023-08-28 07:13:59
Doncic1989
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 45243.7
- 帖子: 42170
- 在线: 1935.6小时
- 虫号: 27043560
- 注册: 2021-08-18
- 专业: 偏微分方程
3楼2023-08-28 07:24:25
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1187.9
- 帖子: 745
- 在线: 271.8小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2023-08-28 07:36:11
5