应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 地区基金评审意见，感觉很多瞎说打压
132/2返回列表上一页12
查看: 3226  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Stove fire

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先，ssci是什么ssci，sustainable也是ssci。c扩和北核不写还好，写出来在卷王管理口都是扣分项。管理三处四处代表作很多有子刊的，最起码一区大水刊总环基本人手一篇。
其次，基金还是很看重选题创新和本子质量的，不管青年还是地区。我认识的几个手里二区以上20多篇也没上会的都有好几个。
所以，积累成果，重新选题，好好打磨本子才是王道。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2023-08-28 09:27:33
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的评语跟你差不多，实实在在感觉这些专家水平真一般，我自己原创出来的成果，要我去总结国内外研究进展，我到哪里编？
赞一下 回复此楼
12楼2023-08-31 09:27:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dinahe

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这个评语得好好反思下了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
13楼2023-08-31 10:16:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xst2002418 的主题更新
132/2返回列表上一页12
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭