| 查看: 891 | 回复: 2 | |||
[交流]
各位老前辈看看意见 明年是坚持还是重新写一个已有1人参与
|
|
<1>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 (复制粘贴) 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 (复制粘贴)所提出的科学问题与预期成果具有一定的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 以第一作者发表论文9篇,合作发表论文10篇,申请发明专利3项,共计被引用288次,具有较好的创新潜力。具有一定创新性和可行性。 四、其他建议 1)研究内容中所设计的分子结构等应该在研究方案中对其合成及结构-性能关系进一步阐述说明。方案论证还需细化。 3)注意参考文献著录的规范性。 <2>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 (复制粘贴) 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 (复制粘贴) 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 (复制粘贴) 四、其他建议 申请人在时间安排时xxx可以多安排时间xxx安排少一些。 <3>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 xxx具有较好的新颖性和独特性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 (复制粘贴) 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 XXX原理和方法是可行,XXX表现出较好的基础工作和对问题的认识。申请者所在的团队和学校,都有较好的研究环境,可望做出较好的工作来,建议资助, 四、其他建议 建议要对所选材料进行优化,并扩大筛选分子的种类,以期得到相应的规律性的成果。 发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有22人回复
申请26博士
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有20人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2023-08-27 19:06:40
3楼2023-08-27 19:07:53













回复此楼
