| 查看: 785 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者阿玛迪斯将赠送您 10 个金币 | |||
阿玛迪斯金虫 (正式写手)
|
[求助]
第二次基金意见 已有1人参与
|
||
|
经济类的，投管理学部 安徽，在放榜前，收到安徽自科基金的项目，非理工类高校，学校中的人是个位数。 后续自科也出了，没有中，看到意见了 。 感觉已经比上一次的版本修改好很多 ， 包括有不错的文章来支撑（没有赶上国家自科，赶上省自科了） 但是评价意见比上次还差。 去年整体上评价不错，估计是1A3B1C，意见蛮积极的 这次看完意见，基本上是B或者C，可能有D。 但上一次投的是第二个属性，独辟蹊径。 这一次投的是 第三个属性，需求牵引。 我在想问问，是不是报的属性影响很大呢？ 这是一个理论问题，既有的学者对此关注比较少，视角蛮独特的 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有55人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2023-08-26 09:49:06