帮看青基评审意见，三个审稿人分别大概什么打分 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4132)
>虫友互识 (426)
>文献求助 (399)
>导师招生 (378)
>论文投稿 (127)
>硕博家园 (124)
>考博 (111)
>休闲灌水 (104)
>博后之家 (100)
>招聘信息布告栏 (98)
>催化 (59)
>公派出国 (56)
>基金申请 (51)
>考研 (51)
>教师之家 (45)
>论文道贺祈福 (44)

返回列表

09xdf

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2384.1
散金: 624
红花: 15
帖子: 1332
在线: 359.9小时
虫号: 1171585
注册: 2010-12-17
专业: 无机合成和制备化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

看你报的是那个科学问题属性：

grants系统里给评审专家的选项如下：
您对申请内容：
A、熟悉    B、较熟悉    C、不熟悉
综合评价：
A、优    B、良    C、中    D、差
资助意见：
A、优先资助    B、可资助    C、不予资助

若是选择了B.聚焦前沿、独辟蹊径这一问题属性，还有一个额外的选项：
独特性： A、很好    B、好    C、一般    D、差

选择完这些后，才是具体写具体意见。申请人看到的是具体意见，前面的几个选项系统里看不到。所以，确实无法判断。尤其是第一个评审人。