应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国自然评委里面，不负责任的人不少
465/5返回列表上一页12345
查看: 7079  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者wuhaigang将赠送您 20 个金币

断水流大师兄

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
话语权在评委手里，不想让你上，怎么搞都有理由，谁再说这个公平我就呵呵，我也是两年了都没申请上面上，没指望了
赞一下(1人) 回复此楼
但愿人长久，千里共婵娟
41楼2023-08-27 21:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyu0405

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
至少上会了，没有上楼说的CCBBCC这么不理想。基金委对评审意见的回复感觉要求也不太科学，非常不喜欢用非常、较、一定的这些不量化的词语来评价，让我这种没有申请经验的人根本就看不懂是在肯定还是在否定！否定中带有肯定，其实我们不知道评审专家到底是谁，好那就大方点给A，不好就大方点给个明确的意见，让大家有方向性的修改。
赞一下 回复此楼
42楼2023-08-28 15:04:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhaigang

木虫 (著名写手)

奋斗的虫虫
引用回帖:
38楼: Originally posted by 赶路人173 at 2023-08-27 13:31:15
帕金森治疗世界性难题，你这个青年搞这个，我看标题可能就不会给过了，non significant

哥们，我不是做的帕金森，根本不是我本子的内容
赞一下 回复此楼
43楼2023-08-31 15:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
“全网求专家一是谁？看了本子没？我做了姜黄素了吗？瞎踢什么意见？模型里面有AD模型吗？”这种专家要么太忙太粗心，贴错了？要么看了标题就脑补信息，直接给出意见，实际上很可能申请书里都没出现过。我遇到过第二种
赞一下 回复此楼
44楼2023-08-31 15:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
24楼: Originally posted by maxueling at 2023-08-25 20:21:22
说句不好听的话，5个意见全是C。你们科技处说上会，从意见上看，不可能的。

不好说，有些人是刀子嘴豆腐心，有些人是豆腐嘴刀子心。我倒觉得有可能2个a
赞一下 回复此楼
45楼2023-08-31 15:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhaigang

木虫 (著名写手)

奋斗的虫虫
引用回帖:
45楼: Originally posted by eseayl at 2023-08-31 15:42:30
不好说，有些人是刀子嘴豆腐心，有些人是豆腐嘴刀子心。我倒觉得有可能2个a...

我也释然了，这也反映了现在学术界互相贬低的现状
赞一下 回复此楼
46楼2023-09-02 09:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuhaigang 的主题更新
465/5返回列表上一页12345
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭