应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于评审意见ABC判断
51/1返回列表
查看: 1391  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hongcai123

新虫 (正式写手)

[交流] 关于评审意见ABC判断

看到很多朋友放出了评审建议，非常理解这种急切的心情，评审意见也都有肯定，但是为什么没有中。由于基金委限制了过的比例，以及专家们理解科研人的辛苦，所以在评语中都偏向鼓励和肯定，这就拔高了评语。在描述创新性、科研问题等关键部分时候，XXX强一般为A或者B；较好的XXX，一般为B；一定的XXX，B或者C，C的概率很大。  这种描述性，有个体差异，但都差不多。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2023-08-25 11:49:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RookieXin

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by bingyulin3 at 2023-08-25 12:10:41
才不是专家们理解科研人的辛苦，而是RCC，写得太直白申请者投诉就麻烦了，所以现在一般评审意见比以前长且温和

确实，现在专家都不给太严苛的评语怕被投诉
赞一下 回复此楼
7楼2023-08-25 13:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……
★
hongcai123(金币+1): 谢谢参与
才不是专家们理解科研人的辛苦，而是RCC，写得太直白申请者投诉就麻烦了，所以现在一般评审意见比以前长且温和
赞一下(1人) 回复此楼
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
3楼2023-08-25 12:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2023-08-25 11:53   回复  
hongcai123(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
材料鸭4楼
2023-08-25 12:12   回复  
hongcai123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
Doncic19896楼
2023-08-25 12:22   回复  
hongcai123(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭