| 查看: 2436 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第二次青基未中，各位大佬，帮小弟参谋参谋？有2个评审意见居然截然相反。。。 已有4人参与
|
|||
|
<评审1>： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目拟对****，从而实现****，提高****，鉴于****的重要性，目前对于****有较大的需求。因此该申请符合“需求牵引，突破瓶颈”的项目属性。项目的创新性较好，对面临的科学问题有清晰的认识，制定了比较细化的研究方案，具有一定的可行性。但是，申请书在为什么要采用****的论述方面不是很清楚和充分，申请者的研究累积还有很大的提升空间。该项目可资助。 <评审2>： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目拟****，并在****，实现****。但申请书对面向国家哪一方面的重大需求描述不够清晰。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目开展****研究，立项依据基本正确，有可能为****提供一种方法选择。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有较好的研究背景和工作积累。研究方案基本可行，但所采用的基本是一些常规的技术，亮点不够鲜明，且对于****，没有给出设计方案，供可行性判断的技术信息量不足。 <评审3>： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目拟****，并通过****，以用于****，以求****。同时，拟在****，以用于****，以将****。以上描述的****，对于更好****，可以展开探索。有一定的探索空间。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目所描述的研究方案提到了****是可行的；但是，在****，带来不利影响；所用****，有可能改进这个问题。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 从研究思路到研究方案，表述都比较充分，问题分析也合理到位，研究方案具备开展创新探索的可能性。 【总结】 1、评审1说，创新型较好，实验方案较细致，对科学问题有清晰的认知，项目符合“需求牵引，突破瓶颈”的属性，但研究基础不行； 2、评审2说，创新性不足，实验方案不完整，项目对支撑国家需求的描述不清楚，但他认为研究基础较好； 3、评审3说，研究方案和问题分析充分，具备创新性和可行性。。。 4、估计是BCB，上不了会，但是1和2的观点截然相反，令人头疼。。。 各位大佬有没有遇到过这种情况，这种该怎么改进啊，还是直接换本子换研究方向？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
三个评审意见都有研究基础不够的含义，估计是文章不够 发自小木虫Android客户端 |
BusyGer3楼2023-08-25 10:38:53
jiechen
木虫 (知名作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 16165.3
- 散金: 888
- 红花: 8
- 帖子: 5232
- 在线: 113.6小时
- 虫号: 806897
- 注册: 2009-07-10
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2023-08-25 10:38:05
第一个说可资助不会是给的C吧，最后一个没有负面意见也是给C吗。。。太难了，我还是继续积累研究成果吧。。。 4楼2023-08-25 10:41:25
jiechen
木虫 (知名作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 16165.3
- 散金: 888
- 红花: 8
- 帖子: 5232
- 在线: 113.6小时
- 虫号: 806897
- 注册: 2009-07-10
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
5楼2023-08-25 10:50:45
30