建议正文不显示申请人姓名 - 基金申请 - 我给基金委提意见

11楼2023-08-20 19:09:33

bmwfengyun

至尊木虫 (著名写手)

小乞丐

应助: 1 (幼儿园)
金币: 21261.2
帖子: 1026
在线: 169.8小时
虫号: 252581
注册: 2006-05-20
性别: GG
专业: 中药学其他科学问题

都懂

发自小木虫Android客户端

focus

12楼2023-08-20 19:28:46

dorischow

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 819.6
散金: 30
红花: 4
帖子: 272
在线: 76.3小时
虫号: 1267375
注册: 2011-04-16
专业: 企业管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by 叶枫将 at 2023-08-20 17:47:15
一般都是大同行专家评审，对你的研究内容可能并不是特别熟，并不清楚你所写的研究内容是否可信，但是有研究基础作为支撑，专家至少心理上会对你有所认可

反过来，研究基础一般，但申请书写得很好，效果正好相反。

发自小木虫IOS客户端

13楼2023-08-20 19:33:53

夏思虫

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62.4
散金: 21
帖子: 36
在线: 10.9小时
虫号: 34047432
注册: 2023-08-14
性别: GG
专业: 海洋工程

引用回帖:

7楼: Originally posted by waugpeiiiii at 2023-08-20 16:38:05
立项依据里写倾向性的内容是不是也会暴露出作者，怎么禁止呢？是不是会变成潜规则，不知道的实诚的就没机会？

遇到这种情况，可以举报，凡在正文中明显暗示申请人姓名，取消本次申请资格。

发自小木虫Android客户端

14楼2023-08-20 19:51:35

zhangev

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2193.1
散金: 242
帖子: 776
在线: 95.2小时
虫号: 3571602
注册: 2014-12-02
专业: 基础兽医学

这样甚好

发自小木虫Android客户端

15楼2023-08-20 20:12:53

夏思虫

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62.4
散金: 21
帖子: 36
在线: 10.9小时
虫号: 34047432
注册: 2023-08-14
性别: GG
专业: 海洋工程

引用回帖:

8楼: Originally posted by binzhang0021 at 2023-08-20 17:25:15
科研简历里面一看就知道啊，还用专门写么

先只看正文，给出确定评分后。后面再看简历和研究基础，给出综合评分。

发自小木虫Android客户端

16楼2023-08-20 20:43:15

夏思虫

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62.4
散金: 21
帖子: 36
在线: 10.9小时
虫号: 34047432
注册: 2023-08-14
性别: GG
专业: 海洋工程

引用回帖:

如果对你的研究内容不熟悉就搞评审，这完全是不负责任的行为。仅仅凭研究基础是无法看出研究内容是否有创新，作为负责任的评审专家，应该好好地看一下内容，再做评判。

17楼2023-08-20 20:50:03

夏思虫

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62.4
散金: 21
帖子: 36
在线: 10.9小时
虫号: 34047432
注册: 2023-08-14
性别: GG
专业: 海洋工程

引用回帖:

10楼: Originally posted by aqimimi at 2023-08-20 18:27:43
匿名有啥意义，三无就一定比非三无成绩好吗？博后基金说是匿名评审，不是也很玄学吗？无论怎么变，利益群体不变，就没有太大区别
...

什么叫三无，研究基础部分也要单独给分的，研究基础不好，研究基础部分评分会很低的。需要根据研究内容的创新性和研究基础进行综合评价。

18楼2023-08-20 20:52:19

daofin

至尊木虫 (职业作家)

应助: 42 (小学生)
金币: 14915.7
散金: 204
红花: 19
沙发: 7
帖子: 4321
在线: 2549.5小时
虫号: 382926
注册: 2007-05-25
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by 夏思虫 at 2023-08-20 20:43:15
先只看正文，给出确定评分后。后面再看简历和研究基础，给出综合评分。
...

有些人的申请书是别人代笔的，这个很难取证查出来，但每年肯定有。有些人比较擅长写项目，就用其他人的资格申请项目，申请书写得很好，但这样的申请人往往文章很普通。如果不结合研究基础来评审，是更容易出问题的。所以，要申请书好，研究基础也好，才行，二者缺一不可，现在的函评在评审上并没问题，但打包送审机制和打招呼方面，的确还有改善空间。

发自小木虫IOS客户端

赞一下(7人)

从来不相信网上交友，尤其是小木虫上的宠友忽视~~~~

19楼2023-08-20 22:43:01

aqimimi

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 699.7
散金: 500
红花: 6
沙发: 1
帖子: 627
在线: 117.1小时
虫号: 7099305
注册: 2017-08-24
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by 夏思虫 at 2023-08-20 20:52:19
什么叫三无，研究基础部分也要单独给分的，研究基础不好，研究基础部分评分会很低的。需要根据研究内容的创新性和研究基础进行综合评价。...

你觉得非三无人员，研究基础会不好吗。反正我看大佬手底下的人都很厉害，人家看得上的人，也不会基础不好。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

20楼2023-08-21 00:01:19