应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请教各位前辈们，这个审稿人的Comment是什么意思呢？
51/1返回列表
查看: 2141  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Ken_Hu 的 9 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)

[交流] 请教各位前辈们，这个审稿人的Comment是什么意思呢？

审稿人给了一个Comment：

It’s not clear from the introduction sections present status of the literature of such arrangements.

然后我论文是设计一个滤波器的（电子信息方向），这个意思是表达：引言里没说清楚与我所设计的滤波器的结构相关的文献？

我需要在引言里面的文献综述这一小段重写，给他说明白嘛？但我感觉这个说的挺明白了呀，难道是没啥逻辑，然后让人费解？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2023-08-13 19:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)
★
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
这个前言必须重新组织，估计是逻辑性不强，有些混乱
赞一下 回复此楼
9楼2023-08-13 22:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
大意是说你的文献综述部分组织得有问题。
赞一下 回复此楼
2楼2023-08-13 20:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2023-08-13 20:05:59
大意是说你的文献综述部分组织得有问题。

好滴，感谢前辈。如果是这个组织问题的话，参考一些同期刊方向的一些其他论文，然后改一些文献综述的逻辑顺序是不是就可以了呢？（特别害怕添新东西

（原因：因为这位审稿人用“arrangements”我一直以为“arrangements”是说我的做的这个滤波器的结构的布置方式，因为这个结构是新的，然后我文中也用过这个arrangement的词，见笑了）
赞一下 回复此楼
5楼2023-08-13 21:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by szwhust108 at 2023-08-13 21:59:22
重新写一下。

谢谢谢谢前辈，因为这个是大修，如果需要重写也就是需要标很大一段红色/高亮了吗？因为第一次投论文，组里没有收到过这样的回复意见。但是看师兄师姐给的重修的稿子参考，没有特别大一段的标红修改，所以有点纠结是否重写
赞一下 回复此楼
10楼2023-08-13 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuekong6楼
2023-08-13 21:47   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2023-08-13 20:11   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
toppaper7楼
2023-08-13 21:57   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
查看全部 17 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭