24小时热门版块排行榜    

查看: 1377  |  回复: 8
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 forforeve 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

forforeve

新虫 (初入文坛)

[交流] 论文大修,一共两个审稿人,其中一个说创新性不足

是这样的,我做的电化学传感,合成的材料确实创新性不足,但是检测的目标物是别人没有检测过的,也检测了大量的实际样本,想问下,面对审稿人说我的材料创新性不足,我应该怎么回复好一点呢?切入点都有哪些呢

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forforeve

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 蒋能能? at 2023-08-10 23:42:25
这个我没有印象,有可能那时候我也有。但是,我没有管。
...

好的~那就不管了,给了修我就好好修吧~谢谢你!

发自小木虫IOS客户端
9楼2023-08-11 08:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

蒋能能?

新虫 (正式写手)

2楼2023-08-10 20:44:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forforeve

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 蒋能能? at 2023-08-10 20:44:17
哪个期刊

Analytica Chimica Acta

发自小木虫IOS客户端
3楼2023-08-10 21:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蒋能能?

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by forforeve at 2023-08-10 21:53:34
Analytica Chimica Acta
...

呃呃,咱们方向相同,我中过两篇ACA。我的经验是回复稿态度一定要端正。字数一定要多,多多益善。审稿人提出创新性不强时,我的处理方法是把自己设计这个实验的前后思路重新细致的说一遍,再强调一下自己文章的创新性(粗体标注)。祝顺利!

发自小木虫Android客户端
4楼2023-08-10 22:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见