24小时热门版块排行榜    

查看: 11586  |  回复: 60

我乘着风

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by chenvy at 2023-08-10 13:59:10
审过一次国自然基金,一批十几份,差距很明显的。好本子不好挑,但是差本子真的很明显。讲不清楚科学问题的,分不对科学属性的,摘要里有错别字标点符号都用不对的,成果里有特别水的水刊的。基本上拿到当天就能确 ...

那么差的本子有没有可能是“陪跑”的

发自小木虫IOS客户端
51楼2023-08-13 00:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了,^_^……


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
50楼: originally posted by swsw007911 at 2023-08-12 21:41:48
优不优秀看结题成果就知道了,反正我身边的感觉就那样,有的甚至很水
...

院士的学生到普通高校也一样很多人中不了,很多时候靠自己的,当然他们本子基础不错,再遇到一两个和他们老师熟悉的人,过得可能性肯定要比普通人大些。真正有竞争力的是大团队里面的人,这些人遇到专家需要巴结他们背后大佬的可能性大,出去的学生一般大佬不怎么管了,真是要管的学生大佬也不会随便让他们去一般的学校。
是金子就迟早要发光地; 是肥肉就迟早会出油地; 是阳光就迟早能灿烂地; 就算是我, 迟早也是要废物利用地!
52楼2023-08-13 08:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
知乎自然早知道对国自然项目公平与否的看法

知友爆料某些科研人员申请科研经费时提前「打招呼」,这种情况普遍吗?如何让评审更公平?

      看这个问题,我想我们首先要把格局打开。“打招呼”不仅存在于申请科研项目里,而是在生活里的方方面面。孩子上好学校要找人,去医院看病要找人,谁都希望自己能获得更多的便利,办事得找人好像已经成为我们的一种思维方式。但有资源的人肯定是少数,而且这种资源一定也是要建立在交换基础上的。所以回过头看,申请科研经费打招呼似乎就不是多么了不得的问题,这只是一个社会共性问题在学术圈的缩影。
     “打招呼”大多数时是损害公平的,是损人利己的,但怎么杜绝这种社会共性现象,问题太大,我回答不了。只能回到科研项目申请的范畴里不知高低的说几句。
        第一,科研项目“打招呼”的根源来自于同行评议的评审制度,这个评审制度的弊端就是一定会形成圈子评审,为自己或某某的项目“打招呼”避免不了。
        第二,“打招呼”能不能真正起到作用在于你能不能为对方提供相对同等的价值。所以刚出山的青椒们不必过多焦虑,背靠大树的年轻人毕竟只占少数。像青年基金这种起步项目,“打招呼”并不会导致系统性风险。青年基金每年十几万的申请,两万多的资助,说10%靠打招呼获得我都觉得有点多,更多的是打了招呼也白打的哈哈哈。但那些强度大的高层次项目,几乎都是顶级大佬…所以…
        第三,“打招呼”还有一个重要前提,就是自身要处在合格线以上,同等或相近条件下对方才有可能拉一把。差的离谱,对方不可能冒着巨大风险去帮忙,即使关系感情极其到位,毕竟雪中送炭少,锦上添花多。如果强行为难对方,也许占一次便宜,就没有以后了。所以做大做强自己,永远是第一优先级。
        但“打招呼”存在即合理么?这肯定不对。我们也许杜绝不了,但起码可以努力减少这种现象。
        像基金委的两轮评审,函评一般是小同行,会评则更倾向大同行,有的学部会议评审专家构成由基础专家(小同行)+交叉领域专家+战略科学家组成,在一定程度上能够破除小圈子评审的问题,并且能够多角度的研判项目价值。还有试点的原创探索项目的双盲评审,减少了个人符号信息的体现,更多注重研究思想本身的价值,这些都是不错的尝试。
        但更重要的根本还是要转变全社会的文化氛围。手机码了一个小时,到最后还是想对老铁们说一句,这个社会是很难做到绝对公平的,面对不公平,是愤世嫉俗的一味抨击然后沉沦,还是骂完两句起来继续干,都是我们个人的选择。只希望等你经过努力积累有了资源有了能力的那一天,杀死恶龙的你,不会再变成恶龙。
作者:自然早知道
链接:https://www.zhihu.com/question/340914188/answer/2633691888
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
53楼2023-08-13 12:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一颗山楂

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这么多提前知道消息的,你觉得是什么原因????!

发自小木虫IOS客户端
54楼2023-08-13 13:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一颗山楂

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by swsw007911 at 2023-08-10 13:55:15
这两年可能稍微好点,前几年成什么样了,只要是院士长江的学生基本都是一次性中,什么玩意

你确定好一点吗

发自小木虫IOS客户端
55楼2023-08-13 13:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxuejidi

铁杆木虫 (正式写手)

科研爱爱爱


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2023-08-10 15:22:29
我觉得国自然青基还是很公平的,否则就不会出现不少四青人才不中的了。我知道化学口有不少四青人才第一次申青基没中。例如我老婆是某985教授有青千帽子,博士导师还是院士,代表作是5篇jacs,第一年申青基时没中,第 ...

代表作有science、nature大子刊外加几篇jacs和angew,去年化学口申青基没中?这肯定是谣言,这样青基不中,还能说公平?
朝闻道夕死可矣
56楼2023-08-13 15:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LNP@mRNA

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
56楼: originally posted by huaxuejidi at 2023-08-13 15:56:23
代表作有science、nature大子刊外加几篇jacs和angew,去年化学口申青基没中?这肯定是谣言,这样青基不中,还能说公平?...

你不知道,并不代表没有。你可以查查化学口有机化学方向最近几年回国有science还没有拿到青基的就知道了。
强大自己是解决问题的唯一方法
57楼2023-08-13 17:01:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxuejidi

铁杆木虫 (正式写手)

科研爱爱爱

引用回帖:
57楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2023-08-13 17:01:31
你不知道,并不代表没有。你可以查查化学口有机化学方向最近几年年回国有science还没有拿到青基的就知道了。...

哎,天啦。
朝闻道夕死可矣
58楼2023-08-13 20:01:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ILKM

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国内好多科研说白了就是大师傅炒菜 偶尔炒出一锅好菜 还得是经验和运气 这种培养不了真正的科研大家 大师傅倒是可以达到的

发自小木虫Android客户端
hey
59楼2023-08-13 20:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudisunking

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平,抱怨也没用,只能打磨自己的本子

发自小木虫Android客户端
60楼2023-08-14 07:06:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 longdragon6 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见