24小时热门版块排行榜    

查看: 2295  |  回复: 26
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫

[交流] Physical review B or Journal of Applied Physics

我做的东西属于交叉的,模拟方面的,涉及材料,电化学,晶体生长。我看的文献中在这两个杂志上都有。不知道这两个杂志在材料方面哪个更好,投稿审稿等方面都有些什么特点。大家投过的谈谈?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangbj

木虫 (正式写手)


cooboo(金币+1):谢谢参与
这两个杂志都偏重物理而不是材料本身,PBB更侧重基础理论,如果对物理学基础理论方面的探讨缺乏或者没有太多拓展,一般文章不会接收。JAP更侧重应用,只要有新材料、有一定物理内涵、文章比较系统(此点尤为关键),比较受欣赏。两种审稿都比较快。尤其是PRB,编辑部直接会对你的文章进行较系统的评价,如果不行的,不会送审。
22楼2009-10-08 07:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

opluse

木虫 (正式写手)


cooboo(金币+1):谢谢参与
Physical review B明显好于Journal of Applied Physics
PRB理论性也更强些
2楼2009-10-07 21:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aik永远

铜虫 (正式写手)


cooboo(金币+1):谢谢参与
Physical review B比较不错
4楼2009-10-07 21:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user66

木虫 (著名写手)


cooboo(金币+1):谢谢参与
Physical review B
好于Journal of Applied Physics
PRB理论性也更强些
5楼2009-10-07 22:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见