| 查看: 191 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】有没有真正意义上的隔液透气膜啊？？？！！！
|
|||
|
在做锂空气电池，要构造所谓的三相反应界面就得要让正极片既能透气又能防止电解液流出，所以目前的办法是在正极片在空气一侧加上一层“隔液透气膜”。查了很多的文献，他们的这个膜都是自己用PTFE的乳液做的，因为工艺比较麻烦，而且实验室还不具备热压的条件，还考虑到自制的膜可能会质量不同，造成实验的重现性不好，于是决定买商品化的膜。于是乎从一个多月前就到网上搜“透气膜”“防水透气膜”“隔液透气膜”...等等关键词，结果只找到了有限几家公司，要了部分样品，其中包括杜邦的tyvek膜和唐纳森的防水防油PTFE微孔薄膜，结果这两种样品都是能对水有较好的隔绝作用，但对我所用的有机电解液体系（主要成分是EC，DMC）却没有很好的作用。其中前者一滴上电解液，马上就将膜润湿，渗透下去；而后者对水和对电解液的隔绝作用相对好一些，电解液滴上去不会马上润湿，但我装了电池，放三天电，拆开后，它也被电解液润湿了，渗漏了约一半的电解液。我就郁闷，难道真的找不到一种能阻碍有机电解液渗过又能透气的膜了吗？难道要自己制作这种膜吗？那些自制膜的要不用的是水相电解液，要么电解液加入量很少，他们可能能做到真的不漏电解液吧，但我的和他们不一样，我的电解液很多，全得靠这层膜来阻止它漏出来。 真的不知道该怎么办，所以特来发下牢骚，并且集思广益，希望虫友们给出点儿主意。 |
回复此楼» 猜你喜欢
硕士研究生全国统考 英语二真题合集
已经有0人回复
-
2027年申博自荐信
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有171人回复
-
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复