| 查看: 696 | 回复: 0 | |||
[交流]
Springer nature 期刊 二审返回 让继续修改
|
|
不知道是大修还是小修。 一个两个审稿人 一个审稿人说之前的修改已经认真回答了他的问题了 然后就没了 第二个审稿人认为第一次修改后虽然内容和结果比较清楚 但是有些回复内容仍然存在疑惑 然后审稿人2说出了自己的理解啥的 认为我之前的回答存在不足 感觉审稿人这次的意见 更深了 专业性很强 有些无法回答 想问下大家该怎么办😭😭😭 想问下大家 这是大修还是小修呢？ 修完以后感觉还要继续三审 还有机会接受吗 发自小木虫IOS客户端[/color有t |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有27人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有3人回复
-
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复