| 查看: 747 | 回复: 0 | |||
[交流]
Springer nature 期刊 二审返回 让继续修改
|
|
不知道是大修还是小修。 一个两个审稿人 一个审稿人说之前的修改已经认真回答了他的问题了 然后就没了 第二个审稿人认为第一次修改后虽然内容和结果比较清楚 但是有些回复内容仍然存在疑惑 然后审稿人2说出了自己的理解啥的 认为我之前的回答存在不足 感觉审稿人这次的意见 更深了 专业性很强 有些无法回答 想问下大家该怎么办😭😭😭 想问下大家 这是大修还是小修呢？ 修完以后感觉还要继续三审 还有机会接受吗 发自小木虫IOS客户端[/color有t |
回复此楼» 猜你喜欢
青B发送上会通知了吗
已经有6人回复
-
今年审到国自然15份，谈谈感受
已经有28人回复
-
投稿求助，期刊
已经有8人回复
-
河北省自然科学基金
已经有5人回复
-
献血感触
已经有13人回复
-
面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？
已经有16人回复
-
国自然评分
已经有5人回复
-
国自然上会要求
已经有11人回复
-
提交了我也来说说感想
已经有10人回复
-
评审有感
已经有26人回复