| 查看: 809 | 回复: 0 | |||
[交流]
Springer nature 期刊 二审返回 让继续修改
|
|
不知道是大修还是小修。 一个两个审稿人 一个审稿人说之前的修改已经认真回答了他的问题了 然后就没了 第二个审稿人认为第一次修改后虽然内容和结果比较清楚 但是有些回复内容仍然存在疑惑 然后审稿人2说出了自己的理解啥的 认为我之前的回答存在不足 感觉审稿人这次的意见 更深了 专业性很强 有些无法回答 想问下大家该怎么办😭😭😭 想问下大家 这是大修还是小修呢？ 修完以后感觉还要继续三审 还有机会接受吗 发自小木虫IOS客户端[/color有t |
回复此楼» 猜你喜欢
什么时候开奖？
已经有3人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有27人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有3人回复
-
2027广东省杰青
已经有9人回复
-
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
