| 查看: 713 | 回复: 0 | |||
[交流]
Springer nature 期刊 二审返回 让继续修改
|
|
不知道是大修还是小修。 一个两个审稿人 一个审稿人说之前的修改已经认真回答了他的问题了 然后就没了 第二个审稿人认为第一次修改后虽然内容和结果比较清楚 但是有些回复内容仍然存在疑惑 然后审稿人2说出了自己的理解啥的 认为我之前的回答存在不足 感觉审稿人这次的意见 更深了 专业性很强 有些无法回答 想问下大家该怎么办😭😭😭 想问下大家 这是大修还是小修呢？ 修完以后感觉还要继续三审 还有机会接受吗 发自小木虫IOS客户端[/color有t |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
