| 查看: 706 | 回复: 0 | |||
[交流]
Springer nature 期刊 二审返回 让继续修改
|
|
不知道是大修还是小修。 一个两个审稿人 一个审稿人说之前的修改已经认真回答了他的问题了 然后就没了 第二个审稿人认为第一次修改后虽然内容和结果比较清楚 但是有些回复内容仍然存在疑惑 然后审稿人2说出了自己的理解啥的 认为我之前的回答存在不足 感觉审稿人这次的意见 更深了 专业性很强 有些无法回答 想问下大家该怎么办😭😭😭 想问下大家 这是大修还是小修呢？ 修完以后感觉还要继续三审 还有机会接受吗 发自小木虫IOS客户端[/color有t |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有13人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复