| 查看: 8897 | 回复: 117 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议取消会评：第一轮审申请书+第二轮加入申请人信息综合考虑
|
|||
|
建议第一轮评审的时候，把申请人信息、依托单位平台、代表作都去掉；就评审本子研究思路、研究内容；淘汰60-70%，杜绝本子质量不高靠大团队运作拿到基金的情况。 第二轮再综合考虑申请人基础平台，把第一轮和第二轮分数按照一定比例算总分。 不用搞什么会评，会评都是给有背景的人捞本子用的！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年材料结构与力学性能国际会议（MSMP 2026
+1/803
-
2026年物理学、化学与数据分析国际会议 (PCDA 2026)
+1/797
-
持续创业者，A8离异男征婚，事业遇到瓶颈，寻找生活伴侣
+1/491
-
专利代理人
+1/96
-
急招哈尔滨工业大学（深圳）机械学科2027级"申请-考核"博士研究生1名
+1/88
-
南方科技大学力航系急招收纳米材料、力学、机械等方向推免硕士研究生两名
+1/63
-
澳大利亚昆士兰大学博士生招聘/气体发酵、酵母代谢工程与合成生物学方向
+2/58
-
华南师范大学胡勇军教授课题组招收2027年推荐面试攻读研究生（推免生）
+1/32
-
【西北工业大学-985西安】材料学院-余泓课题组-诚招2027年博士
+1/19
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/8
-
中科院东莞材料所二维材料与智能器件方向招聘
+1/7
-
中科院东莞材料所｜新能源材料研究部招聘研究员 / 副研究员（可中央事业编制）
+1/6
-
山大学智能传感仪器方向招2027届考核制博士生
+1/5
-
中山大学可穿戴电路系统方向招2027届考核制博士生
+1/5
-
中山大学具身智能方向招2027届考核制博士生
+1/5
-
【2027硕士招生】招收材料、化工、环境、冶金类硕士研究生
+1/4
-
蜡膜样本：空间多组学研究的重要样本载体
+1/3
-
中国科学院杭州医学研究所-科研助理，硕士推免生，博士后及2027级博士招聘
+1/3
-
浙江大学Kemal Celebi教授课题组招收2027年秋季博士生-材料/化学/化工
+1/1
-
2027 International Conference on Healthcare, Medicine and Medical Science
+1/1
★
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
|
会评与否似乎对普通人影响不大，据了解会评期间差本子被捞起来的比较罕见，会评基本只讨论少数有争议的项目，其它大部分项目都是按照函评结果予以通过。当然，我也不认为会评有多大必要性，取消未为不可，减少了基金委工作量，加快了评审过程，还减少了人为操纵的空间。 至于建议函评阶段隐去申请人、依托平台和代表作信息，我感觉可行性不强，而且不合理。我们就拿青年和面上项目来说，首先青年项目属于人才类项目，不仅要看项目本身是否有新意，还必须评价申请人的学术背景或者经历，自然需要了解申请人的代表作；其次面上项目，当然要重视项目本身的价值和研究意义，但是没有依托平台和代表作支撑，凭什么让评审人相信你可以实现项目目标？会吹牛的人太多了，项目写得天花乱坠，但都是空中楼阁！其实，除了面上和青年项目，其他项目也很有必要知道申请人科研背景信息，比如重点项目、穿心群体、杰青、优青、青年千人等项目皆如此。 一个项目能否获批，首先要考虑的当然是项目本身是否具有创新性、可行性等，但是这远远不够，必须根据申请人科研背景信息，进一步确认申请人是否确实有能力、有条件完成这个项目。我在评审项目的时候，首先关注的确实是本子，但我肯定也要参考一下申请人的科研背景信息。事实上，确实有些人科研背景非常棒，比如发表过一二十分子刊，但是本子不行，我依然不会让其通过。 另外，据我所知，美国、加拿大等发达国家的科研项目申请，也不会隐去申请人科研背景信息，看起来这似乎也是国际惯例。 |
67楼2023-07-06 21:45:52
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86407.1
- 帖子: 53484
- 在线: 6509.1小时
- 虫号: 1451437
2楼2023-07-06 13:38:20
3楼2023-07-06 13:39:52
4楼2023-07-06 13:40:56
简单回复
tyc135楼
2023-07-06 13:42
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
6 发自小木虫IOS客户端
自由空间996楼
2023-07-06 13:44
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
5 发自小木虫Android客户端
2023-07-06 13:47
回复
2023-07-06 13:49
回复
evan257110楼
2023-07-06 13:50
回复
萧何021713楼
2023-07-06 13:55
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
angel_berry14楼
2023-07-06 13:56
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
支持 发自小木虫IOS客户端
