| 查看: 8937 | 回复: 117 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议取消会评：第一轮审申请书+第二轮加入申请人信息综合考虑
|
|||
|
建议第一轮评审的时候，把申请人信息、依托单位平台、代表作都去掉；就评审本子研究思路、研究内容；淘汰60-70%，杜绝本子质量不高靠大团队运作拿到基金的情况。 第二轮再综合考虑申请人基础平台，把第一轮和第二轮分数按照一定比例算总分。 不用搞什么会评，会评都是给有背景的人捞本子用的！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
|
据我所知，生命学部绝大部分是A类上会才能获批，B类上会获批的占很小一部分。至于B类上会哪些能上，基本上还是按照函评打分取排名靠前的。如果非要把B类上会排名靠后的捞起来，必须要有会评专家力挺，而且一个会评专家只能保一个人，这种情况下要有非常硬的关系才有用。 那么会评专家主要讨论什么呢：1）对于A类上会的，筛选掉那些明显有问题的项目，比如有专家对个别项目提出质疑（应该是了解这个申请人或者项目具体情况的），这种基本就会被从A类里面直接拉下来；2）B类项目需要重点讨论，但还是基本按照函评打分排名，然后就是我前面说的捞起来排名靠后的B类项目。 很多人质疑会评，其实没太大必要，不管是A类被拉下来，还是排名靠后的B类被捞起来，这都是非常小的比例，对于我们普通人来说影响真的不是很大，没必要过分担心。我们要做的事应该是在函评中拿到A类上会，这才是抓住了主要矛盾。事实上，那些申报基金“百发百中”的“牛人”，基本上也都是都把功夫下在了函评阶段，会评阶段能够操作的空间极为有限，基本上只是对能量非常大的一小部分人有点作用。 |
103楼2023-07-07 22:40:08
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86407.1
- 帖子: 53484
- 在线: 6509.1小时
- 虫号: 1451437
2楼2023-07-06 13:38:20
3楼2023-07-06 13:39:52
4楼2023-07-06 13:40:56
简单回复
tyc135楼
2023-07-06 13:42
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
6 发自小木虫IOS客户端
自由空间996楼
2023-07-06 13:44
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
5 发自小木虫Android客户端
2023-07-06 13:47
回复
2023-07-06 13:49
回复
evan257110楼
2023-07-06 13:50
回复
萧何021713楼
2023-07-06 13:55
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
angel_berry14楼
2023-07-06 13:56
回复
fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
支持 发自小木虫IOS客户端
