| 查看: 816 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【活动】我心目中的分子模拟版（征集整改意见，回帖者均有金币拿）
|
||
|
毛主席开过7000人大会，给党的工作提出了很多建议。今天分子模拟版也开个这样的大会。不论你是提案贴，意见贴，建议贴、撤销某些分板块，增加哪些分版块、哪些分版块应该做出什么调整、对版主有什么要求，甚至是抱怨某些版主（您可以劈头盖脸的批评斑竹，但是不允许辱骂版主啊），都可以在这里提意见。我们有什么不足，我们应该整改的地方，请您都说出来。分子模拟版是平等自由的论坛，为了版面的繁荣和发展，请您畅所欲言。 哦，对了，这次畅所欲言，确实是非常“畅”，但是请勿赞扬我们，我们一句赞扬都不想听，只想听批评。批评，OK？谢谢您的批评，哪怕劈头盖脸的批评，反而更欢迎！批评越狠，金币越高！ 计算模拟区三位区长csfn，wuli8，woshilsh， 分子模拟版五位斑竹lei0736、gwdavid、erylingjet、loovfnd、yjcmwgk 在此聆听您的教诲 请积极回帖。回帖者均可获得2金币。意见被采纳，则可获得5金币以上的奖励（5金币是底线，奖励上不封顶，如果您的意见特别好，上百金币也是可以的，甚至可以奖励一部分贵宾值） [ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-4 at 13:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
QE计算声子ph.out的Γ点出现虚频（-30cm-1）vasp计算没有
已经有0人回复
-
40-50万/年，中国散裂中子源诚聘计算模拟方向博士后
已经有81人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有264人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
西班牙Institut Català de Nanociència i Nanotecnologia, CSIC-BIST招收公派博士生
已经有0人回复
-
书籍求助：汽车市场营销理论与实务（电子版）——章小平
已经有0人回复
-
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有26人回复
-
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生（还有1个名额）
已经有0人回复
-
华北电力大学（北京）（第一性原理计算）博士招生——学博，专博各1人
已经有43人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
12楼2009-10-10 09:56:06
飞雪8587
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 759.5
- 散金: 23
- 帖子: 185
- 在线: 7.4小时
- 虫号: 778540
- 注册: 2009-05-24
- 性别: MM
- 专业: 有机化学 和物化
2楼2009-10-03 23:55:43
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42652.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):感谢zhou2009专家的意见 10-4 13:21
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):感谢zhou2009专家的意见 10-4 13:21
|
我心目中的分子模拟版 1、目前“求助”帖子多，对计算、应用问题进行回答、探究，对促进计算、应用很有益，是论坛的特色，值得发扬。 2、对论坛的典型问题的问、答，不断作一些系统归纳很好，象yjcmwgk作的，避免同一问题反复问、答。设立精华存档是个好方法。 3、管理层最好还能选择一些重要的典型问题，或自行拟帖，或邀请专人拟帖，进行综述、讲解或发起讨论，以活跃论坛、提高论坛质量。 4、计算量子化学的发展是不平衡的。 量化计算程序以gaussian为代表，它在量化计算方法方面真是日益完善、面面俱到、应有尽有、方便易行。然而在具体的量化应用方面却不那么细致、合用，不敢恭维。 量化应用方面的应用数据输出，从几十年前的半经验计算程序的早年开始，集居数分析、净电荷、键序，至今还是照搬，并没有什么根本性的改进和突破。然而这里的问题很多，使得人们不敢相信电荷，特别是净电荷。 这在计算量子化学发展的历程中，应是必由之路，当然必须首先解决计算方法的方方面面问题，而且这样的问题还在层出不穷，这吸引了众多的计算精英去解决、发展它。相比之下，量化应用的基础研究反倒相形见拙了。 这样一来，新走进量化的人们，便面对、接受这样一个现实：高度精细发展的计算与相形见拙的应用（如净电荷）。甚至形成一种思想定势，形成一种量化“正统”观念和这样的人群，只着重量化计算方法、基组的选用、只看重能量，不重视研究电子密度分布的物理图像和化学意义。 这可能也会反映到分子模拟版的管理层，同样只是“正统”的量化人，不那么去涉足电子密度分布的物理图像和化学意义，以及量化应用基础研究。甚至产生偏见，对涉及量化应用基础研究呼声版主写出这样的跟帖：“虽然是垃圾，选择了还要继续。”不知何意？ 其实论坛上绝大多数人是在应用量化的到各种具体化学实体课题的，是那么急忙，许多量化应用基础问题来不及去细作。 还是要百花齐放，百家争鸣，不要只是量化“正统”的习惯思维，不要只是一类人，更不要偏见，这点对分子模拟版的管理层的构成也很重要。有什么样的构成，就会带领论坛走向何方。 [ Last edited by zhou2009 on 2009-10-4 at 15:44 ] |
3楼2009-10-04 09:30:32
zxyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 21128.1
- 散金: 2151
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 18284
- 在线: 881.4小时
- 虫号: 818017
- 注册: 2009-07-29
- 专业: 燃烧学
5楼2009-10-05 16:38:31