| 查看: 1099 | 回复: 0 | |||
[交流]
论原始数据的重要性
|
|
不管是杂志社还是审稿人，对实验的原始记录都有明确要求，甚至多数期刊都要求作者提供原始数据。 如 Nature 出版社的期刊是要求提供 WB 原始图片的（条带裁剪之前，或者不同曝光度）。 现在有些期刊甚至要求作者提供荧光定量（qPCR）的原始数据，还有要求有溶解曲线，扩增曲线，没有经过任何修饰的免疫组化、免疫荧光图片…… 认真写下的、详实的、规范的实验记录是每一次实验最原始的、最接近真实情况的永久记录。 原始记录的作用在于： 1、可以作为日后保护知识产权和面对外界对实验真实性的有力佐证； 2、也有利于相关人员日后核实当时的实验是否存在错误和疏漏； 3、可以作为日后分析实验结果的重要原始参考； 4、可以极大程度上提高日后实验的可重复性。 往小了说，做好详细的实验记录是为了方便我们记忆和翻阅，让研究有序进行，不至于混乱。往大的方向说，实验记录是研究的基石和证明，不管时间变化，都是能够经得起考验的。 那实验记录中我们需要注意什么？怎么才能做好实验记录呢？以下是一些经验，供大家参考。 01、记录更改要规范 实验室原始记录的更改五花八门，有涂改的，有刀片刮的，有纸片贴的，还有剪刀剪的，等等。这些都是不规范的记录更改方式。 记录更改执行杠改加标识的原则：即在改动数据上划一横杠，然后在横杠上方填写更改数据，并加本人签名或者等效标识。 02、记录信息尽量详实 例如所用设备仪器的记录中，主要仪器设备有没有天平的使用原始信息，有没有恒温水浴锅的信息。 培养基需要溯源——是什么时间配置、什么企业品牌? 需要记录这些相关信息。 03、结果不论好坏都需被记录 其实研究结果没有好坏之分，往往是我们的主观印象才会对其分类，导致实验失败之后，很多人不愿意再去回想这个实验过程。 同时，由于主观的选择性，可能会选择「挑选」一些自认为符合要求的结果，这都是学术研究中不允许的。 故而，在实验中我们需要时刻保持理性客观，科学的去看待结果，即使是不好的结果也应该被记录。这样有助于我们从中分析获得经验，也给自己的课题组提供了研究经验，而且有时候，对于「不好结果」的重视，可能会有新的发现。 04、实验数据整理要及时 实验者常期望在有限时间内尽可能多做一些实验，往往将实验数据简单整理，甚至不整理，即匆匆进入下一轮实验操作，结果可能导致某些实验错误持续性存在，或重复某些无意义、无价值的实验，或使应该深入的线索不能及时被发现，或导致长时间都在实验失败的痛苦中挣扎。 所以在实验中，有时快即是慢，慢也可能即是快。养成实验后及时整理和分析实验数据的习惯，常会有意想不到的收获。 记录原始数据，养成一种书写和整理实验记录的习惯，既方便查阅实验数据，追踪实验结果，在后期论文写作整理的时候也都会更加轻松和方便。 总之，做好实验记录，养成严谨认真的科研习惯，不仅是对科研的尊重，也是科研人应该具备的基本素养。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Image J软件计算薄膜颜色L*a*b*值
已经有2人回复
-
求助，中药天然产物大全:中药.11,下篇4536-8979， 第7355页，谢谢
已经有0人回复
-
中医学论文润色/翻译怎么收费?
已经有54人回复
-
哪位大佬写过神经介入方面的文章
已经有9人回复
-
请问有斯坦福那边的朋友吗
已经有0人回复
-
投稿求助
已经有0人回复
-
Environmental Health Perspectives投稿后“decision under review”是什么意思
已经有4人回复
-
生物化学与分子生物学的抑癌基因部分！
已经有0人回复
-
case report 投稿期刊选择求助
已经有2人回复
-
国自然计划书状态还是“等待基金委接收纸质”
已经有15人回复
