| 查看: 1353 | 回复: 0 | |||
[交流]
论原始数据的重要性
|
|
不管是杂志社还是审稿人，对实验的原始记录都有明确要求，甚至多数期刊都要求作者提供原始数据。 如 Nature 出版社的期刊是要求提供 WB 原始图片的（条带裁剪之前，或者不同曝光度）。 现在有些期刊甚至要求作者提供荧光定量（qPCR）的原始数据，还有要求有溶解曲线，扩增曲线，没有经过任何修饰的免疫组化、免疫荧光图片…… 认真写下的、详实的、规范的实验记录是每一次实验最原始的、最接近真实情况的永久记录。 原始记录的作用在于： 1、可以作为日后保护知识产权和面对外界对实验真实性的有力佐证； 2、也有利于相关人员日后核实当时的实验是否存在错误和疏漏； 3、可以作为日后分析实验结果的重要原始参考； 4、可以极大程度上提高日后实验的可重复性。 往小了说，做好详细的实验记录是为了方便我们记忆和翻阅，让研究有序进行，不至于混乱。往大的方向说，实验记录是研究的基石和证明，不管时间变化，都是能够经得起考验的。 那实验记录中我们需要注意什么？怎么才能做好实验记录呢？以下是一些经验，供大家参考。 01、记录更改要规范 实验室原始记录的更改五花八门，有涂改的，有刀片刮的，有纸片贴的，还有剪刀剪的，等等。这些都是不规范的记录更改方式。 记录更改执行杠改加标识的原则：即在改动数据上划一横杠，然后在横杠上方填写更改数据，并加本人签名或者等效标识。 02、记录信息尽量详实 例如所用设备仪器的记录中，主要仪器设备有没有天平的使用原始信息，有没有恒温水浴锅的信息。 培养基需要溯源——是什么时间配置、什么企业品牌? 需要记录这些相关信息。 03、结果不论好坏都需被记录 其实研究结果没有好坏之分，往往是我们的主观印象才会对其分类，导致实验失败之后，很多人不愿意再去回想这个实验过程。 同时，由于主观的选择性，可能会选择「挑选」一些自认为符合要求的结果，这都是学术研究中不允许的。 故而，在实验中我们需要时刻保持理性客观，科学的去看待结果，即使是不好的结果也应该被记录。这样有助于我们从中分析获得经验，也给自己的课题组提供了研究经验，而且有时候，对于「不好结果」的重视，可能会有新的发现。 04、实验数据整理要及时 实验者常期望在有限时间内尽可能多做一些实验，往往将实验数据简单整理，甚至不整理，即匆匆进入下一轮实验操作，结果可能导致某些实验错误持续性存在，或重复某些无意义、无价值的实验，或使应该深入的线索不能及时被发现，或导致长时间都在实验失败的痛苦中挣扎。 所以在实验中，有时快即是慢，慢也可能即是快。养成实验后及时整理和分析实验数据的习惯，常会有意想不到的收获。 记录原始数据，养成一种书写和整理实验记录的习惯，既方便查阅实验数据，追踪实验结果，在后期论文写作整理的时候也都会更加轻松和方便。 总之，做好实验记录，养成严谨认真的科研习惯，不仅是对科研的尊重，也是科研人应该具备的基本素养。 |
回复此楼» 猜你喜欢
指南解读||《伏立康唑个体化用药指南》解读
已经有0人回复
-
伏立康唑对白血病患者化疗期间肺部侵袭性真菌感染的临床疗效与安全性评价
已经有0人回复
-
消化系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有198人回复
-
伏立康唑血药浓度影响因素探讨
已经有0人回复
-
国产伏立康唑对血液病患者预防真菌感染的疗效观察
已经有0人回复
-
伏立康唑对真菌感染的不同用药方法分析
已经有0人回复
-
中医334求调剂
已经有0人回复
-
100205精神病与精神卫生学，初试317，西医综合224，英语34，求助B区调剂机会
已经有1人回复
