应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Nature Communications 算水刊吗？
21/1返回列表
查看: 2593  |  回复: 42
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chenzikun

铜虫 (著名写手)
已领完
Nature Communications 算水刊吗？
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

一位老师建议我投NC，但另一位老师说NC是水刊，还贬低了NC一顿。我查了下，发现NC版面费很贵，审稿周期也长，虽贵为子刊，但评价褒贬不一，那NC到底质量如何？值得投吗？是水刊吗？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2023-05-17 18:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没想到这个问题还有提问，也没想到发了好几个
既然提问，咱就来聊聊：
1.水刊的科学定义是什么，给出参考资料；
2.发文量大和水刊之间一定是充要条件？
3.Scientific Reports和NC是两本定位不同的期刊，具体的信息查阅期刊官网，在此不再赘述。
4.对于综合性期刊是不是水刊这种提法因人而异，综合性期刊发表全学科的内容，必然在某些学科不一定比其他期刊的论文质量高，所以对其评价因人而异，说水刊的可能自己的领域发在该期刊的论文质量确实没那么惊艳；
5.问这个问题的本质无非两个：发这期刊认可度怎么样？能不能评价体系算作不错的期刊？
第一个问题：认可度本质就是个虚词，因为这东西也是因人而异，除了那些老牌著名期刊，创刊不久的基本都面临这个难题，所以这问题也意义不大；
第二个问题：去看认可的所有分区，一区的话那肯定ok了
6.NC是综合期刊里很早开始透明同行评议的期刊，这一创举就表明其质量性，透明性，期刊水不水，我以为这一点就能确定。
7.NC是自然指数期刊，答案不言自明
关注NC水不水不如关注自己的稿子是不是真的解决了关键科学问题，是不是能成为一个领域发展路上的节点性文章，如果是节点性文章，发在影响因子=2的期刊也会被国际学术界称道。
赞一下(3人) 回复此楼
39楼2023-05-17 18:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenzikun 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭