24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qiuyf-2007

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1736.5
散金: 232
红花: 7
帖子: 866
在线: 313.5小时
虫号: 315401
注册: 2007-03-02
性别: GG
专业: 无机纳米化学

[交流] [转载]实战经验：以我的投稿经历看如何处理审稿人意见

http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=6528

  最近投了几篇文章，到Advanced Functional Materials, Organic Letter, 和Chemistry of Materials.都遇到了一个审稿人说很好，minor revision.而另外一个审稿人说不少要改的地方，建议major revision。先说第一篇吧，我是先投到Advanced Materials的，其中一个reviewer说很好，可以接收，另外一个说有些解释有点问题，并提供了建议。我按后者的建议重新解释了，NND，结果被再审的时候，第三个reviewer说解释不合理，直接拒了。我只好把解释又换回我自己的写的，又转投到了，Advanced Functional Materials，顺便说一下先进功能材料是先进材料的姊妹刊，编辑都在一起，刚投去编辑就回信说，你这篇以前是不是被先进材料拒了啊，让我把审稿人的意见发给他。我还纳闷他咋知道。我就把意见发给他，过了两周他发回一个reviewer的意见说很好，就接收了。不过这个杂志从接收到出proof得四个月时间，德国人太仔细了，Proof里把好多句子都重写了。
   再说第二篇吧，Organic Letter，不愧为快报，那是真的快，我投过去，不到一个月就回信把两个reviewer的意见返给我了，同样一个唱红脸，一个唱白脸。编辑的意见是 major revision. 可我都离开那个工作单位了，加数据什么的几乎不可能了啊。这次我吸取上次投Advanced Materials的经验教训。不再盲从reviewer了。我找了他一些错误，反驳了其中三条，当然他有明显的错误，比如说我们理论计算值和实测值差了0.2，不能说是agreement well. 这个差别在研究中很容易理解的，我找了一篇差0.3的文献，列出来给编辑参考。还有一条我说很nice，但是因为4-page limit，在以后的研究中再做。把response和修改的地方发回去，第二天编辑就接收了。然后当然改 proof,online还有期号出来，都很快，这也是ACS杂志的优点吧。前后两个多月吧，从投稿到见到期号。顺便说一下。Organic Letter是要按它的模板写的，要控制长度在4页，但是不必要很nice.因为编辑通常都重新排版。我原先是刚好4页，编辑一排，成3.7页了。

   再说说第三篇吧，投稿Chemistry of Materials后大概40来天。接到编辑来信，问题如出一辙。一个minor revision，另一个说major revision，还说我写的英语 undanstandable but not professional. 又被为难了。有了投Organic Letter的甜头，我挑了reviewer的一个明显错误，他说有一个溶剂在实验里不适合用的。我从2007 Advanced Functional Materials里找了一篇，人家就是用这个溶剂做的。我把这个列上了，另外也改了几个句子，就说我们把一些表达改的更professional了。其实也没改几处。投了回去，两天后，当然就是昨天的事，编辑回信，接收了。通常major revision是要找第三个审稿人再看一下的。

[ Last edited by cxksama on 2009-9-28 at 17:32 ]

回复此楼