24小时热门版块排行榜    

查看: 2874  |  回复: 17
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Z22135048将赠送您 100 个金币

Z22135048

新虫 (正式写手)

[求助] 论文被拒后申诉 已有6人参与

在投稿时初审被拒,说是创新性不够,但编辑不是我这个方向的,我可以申诉吗

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以申诉,但除了浪费时间,可能意义不大

发自小木虫Android客户端
3楼2023-04-03 23:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

用户晓晓

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申诉就是浪费时间的,曾经NC投稿遇到过一个审稿人因为不是做同一个物种的,所以说我们的文章出发点放在了错误的背景上,但实际上没有错。就申诉要求换同一研究背景的审稿人,编辑估计确实发现这个拒稿的人的问题不对,就重新送审了。但是,重新送审根本不给审稿意见,就给了一句话,维持原判!!!

申诉成功案例估计只有那种事实性错误,跟审稿人有利益冲突,这种极端情况才有可能扳回一局,创新性不够的几无可能。
5楼2023-04-04 00:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Z22135048

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by zhoulitom at 2023-04-04 05:27:52
新意的判断一般很主观,所以申诉成功的概率很低(也要看导师的交流互动水平)。但总可以试试,就当练习英语了吧。

好的,我打算试试,成不成功也无所谓了

发自小木虫Android客户端
9楼2023-04-04 13:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

本帖仅楼主可见
2楼2023-04-03 17:30:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以,你将你的创新性再总结总结,然后发给编辑,让他重新考虑他的决定
4楼2023-04-04 00:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulitom

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
新意的判断一般很主观,所以申诉成功的概率很低(也要看导师的交流互动水平)。但总可以试试,就当练习英语了吧。
加州大学旧金山分校UCSF医学院再生医学博士后,微信公众号”科学闲话“
6楼2023-04-04 05:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiboxie

金虫 (职业作家)

我盯着新化合物的图谱,就像色狼发现了美女一样!!!
7楼2023-04-04 06:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淼淼_2021

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你问这句话说明就决定试试了。既然如此,那就去试一下呗,又不需要交费。
8楼2023-04-04 09:00:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Z22135048

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 用户晓晓 at 2023-04-04 00:35:23
申诉就是浪费时间的,曾经NC投稿遇到过一个审稿人因为不是做同一个物种的,所以说我们的文章出发点放在了错误的背景上,但实际上没有错。就申诉要求换同一研究背景的审稿人,编辑估计确实发现这个拒稿的人的问题不对 ...



发自小木虫Android客户端
10楼2023-04-04 13:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Z22135048 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见